Nemzetek Ligája

Nemzetek Ligája

Az első világháború idején számos világ vezetője, például Woodrow Wilson és Jan Smuts kezdte támogatni, hogy nemzetközi szervezetre van szükség a béke megőrzése és a viták választottbírósági úton történő rendezése érdekében. 1916 szeptemberében Robert Cecil, a brit kormány tagja memorandumot írt, amelyben azzal érvelt, hogy a civilizáció csak akkor maradhat fenn, ha képes kialakítani egy nemzetközi rendszert, amely biztosítja a békét.

Amikor 1918 októberében megkezdődtek a béketárgyalások, Woodrow Wilson ragaszkodott ahhoz, hogy tizennégy pontja szolgáljon a fegyverszünet aláírásának alapjául. Ez magában foglalta a Népszövetség megalakulását.

A Népszövetség alapszabályát a párizsi békekonferencia fogadta el 1919. áprilisában. A Liga központja Genfben volt, első főtitkára pedig Sir Eric Drummond. A Népszövetség Szövetsége (alkotmánya) kollektív biztonságra és a viták választottbírósági úton történő békés rendezésére szólított fel. Elhatározták, hogy minden olyan országot, amely háborúba lépett, gazdasági szankciókkal sújtják.

A Népszövetség fő szervei a Közgyűlés, a Tanács és a Titkárság voltak. Az évente egyszer ülésező közgyűlés az összes tagállam képviselőiből állt, és döntött a szervezet politikájáról. A Tanácsnak négy állandó tagja (Nagy -Britannia, Franciaország, Olaszország és Japán) és négy (később kilenc) másik tagja volt, akiket a Közgyűlés háromévente választott. A titkárság elkészítette a napirendet és jelentést tett közzé az ülésekről.

Az Egyesült Államok Kongresszusának azon döntése következtében, hogy nem ratifikálja a Versailles -i Szerződést, az Egyesült Államok soha nem csatlakozott a Népszövetséghez. Mások is csatlakoztak, de később kiléptek a szervezetből: Brazília (1926), Japán (1933), Olaszország (1937). Németország csak 1926 és 1933 között, a Szovjetunió pedig 1934 és 1940 között volt tagja.

A Népszövetségnek nem voltak fegyveres erői, és bojkottra (szankciókra) kellett hagyatkoznia a tagállamok magatartásának ellenőrzésére. 1923 januárjában Franciaország elfoglalta a Ruhrt. Hat hónappal később Olaszország bombázta a görög Korfu -szigetet. Amikor a Népszövetség megvitatta ezeket az eseményeket, Franciaország és Olaszország kormánya azzal fenyegetőzött, hogy kilép a szervezetből. Ennek eredményeként a Népszövetség úgy döntött, hogy nem tesz semmit. Konni Zilliacus, a Liga Titkárságának információs részlegének tagja írta barátjának, Norman Angell -nek: "depressziósnak és fáradtnak érzem magam. Ki gondolhatta volna, hogy ilyen rosszul alakulnak a dolgok?"

1924 -ben a Népszövetség lendületet kapott, amikor James Ramsay MacDonald, Arthur Henderson és Edouard Herriot, Nagy -Britannia és Franciaország vezető politikusai 1924 -ben Genfbe látogattak. Hugh Dalton lelkesen írta: "Úgy tűnt, a Liga újra életre kelt, és új jelentőségre tett szert. "

A Népszövetségnek sikeres volt a háborúk meghirdetése a Bulgária – Görögország (1925), Irak – Törökország (1925–26) és Lengyelország – Litvánia (1927) közötti határvitákban is. A Népszövetségnek is észrevehető sikere volt a kábítószer -ellenőrzés, a menekültmunka és az éhínség enyhítése területén.

1929 -ben valamennyi fő európai nemzet külügyminisztere részt vett a Népszövetség ülésein. Mary Hamilton, a Népszövetség munkáspárti delegáltja ezt írta: "1929-ben és 1930-ban Genf valódi nemzetközi ötletbörze volt ... Kemény munka volt és jóakarat."

A Népszövetség új válsággal nézett szembe 1931 szeptemberében, amikor a japán hadsereg nagy területeket foglalt el Mandzsúriában, Kínában. A kínai kormány a Népszövetséghez fordult a Szövetség 11. cikke alapján. Kína a Kellogg -paktum aláírójaként is az Egyesült Államokhoz fordult.

Robert Cecil, Nagy -Britannia hivatalos küldötte a Népszövetségben vizsgálatot javasolt a vita kezelésére. Henry L. Stimson, az Egyesült Államok külügyminisztere ezt tanácsolta, mivel szerinte ez felborítja a japán kormányt. Azonban végül megállapodtak abban, hogy a Népszövetség vizsgálóbizottságot hoz létre Lord Lytton elnökletével.

Japán 1932 márciusában Manchuriát Manchukuo -nak ("Mandzsusz földje") nevezte át. Csak Németország és Olaszország ismerte el az új államot. A Lytton -jelentést hat hónappal később tették közzé. A jelentés elismerte, hogy Japánnak jogos sérelmei vannak a kínai kormány ellen. A jelentés azonban elítélte a japánok Mandzsúriába történő invázióját, és nem volt hajlandó elismerni Mandzsukut független államnak. Amikor a Liga elfogadta a jelentést, Japán lemondott a szervezetről.

Konni Zilliacus, a Népszövetség tisztviselője úgy vélte, hogy Németország és Olaszország jelentik a legnagyobb veszélyt a világbékére. Azzal érvelt, hogy létre kell hozni az államok "belső gyűrűjét" a Népszövetségen belül, amelyet Nagy -Britannia, Franciaország és a Szovjetunió vezet. Javasolta továbbá a Népszövetség új nemzetközi vitakamara arányos képviseletével történő megválasztást. Nézetei befolyásoltak néhány vezető brit politikust, például Arthur Hendersont, Clement Attlee -t, Herbert Morrisont és Hugh Daltont, de az ötletet a Stanley Baldwin vezette kormány elutasította.

1935 októberében Benito Mussolini beküldte Pietro Badoglio tábornokot és az olasz hadsereget Etiópiába. A Népszövetség elítélte Olaszország agresszióját, és novemberben szankciókat vezetett be. Ez magában foglalta azt a kísérletet is, hogy megtiltják az országoknak fegyverek, gumi és egyes fémek eladását Olaszországnak. Néhány politikai vezető Franciaországban és Nagy -Britanniában ellenezte a szankciókat azzal érvelve, hogy ez meggyőzheti Mussolinit, hogy szövetséget kössön Adolf Hitlert és a náci Németországot.

Több mint 400 000 olasz katona harcolt Etiópiában. A rosszul felfegyverzett etiópok nem feleltek meg Olaszország modern tankjainak és repülőgépeinek. Az olaszok még mustárgázt is használtak a hazai erőkön, és 1936 májusában elfoghatták Addis Abebát, az ország fővárosát, és kényszerítették Haile Selassie császárt, hogy Angliába meneküljön.

1938 szeptemberében Neville Chamberlain brit miniszterelnök Berchtesgadenben találkozott Adolf Hitlert. Hitler azzal fenyegetőzött, hogy lerohanja Csehszlovákiát, hacsak Nagy -Britannia nem támogatja Németországnak a Szudéta -vidék átvételére irányuló terveit. Miután tárgyalta a kérdést Edouard Daladierrel (Franciaország) és Eduard Benessel (Csehszlovákia), Chamberlain tájékoztatta Hitlert, hogy javaslatai elfogadhatatlanok.

Benito Mussolini azt javasolta Adolf Hitlernek, hogy a probléma megoldásának egyik módja Németország, Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország négyhatalmi konferenciájának megtartása. Ez kizárná Csehszlovákiát és a Szovjetuniót, és ezáltal növelné a megállapodás lehetőségét, és aláásná a Németországgal szemben kialakuló szolidaritást.

A találkozóra 1938. szeptember 29 -én került sor Münchenben. Neville Chamberlain és Edouard Daladier kétségbeesetten igyekezett elkerülni a háborút, és alig várta a szövetséget Joseph Sztálinnal és a Szovjetunióval, hogy Németország birtokolhatja a Szudéta -vidéket. Cserébe Hitler megígérte, hogy nem tesz további területi követelményeket Európában. Adolf Hitler, Neville Chamberlain, Edouard Daladier és Benito Mussolini most aláírta a müncheni megállapodást, amely a Szudétát Németországba ruházta át. A Népszövetség hallgatott az invázióról.

József Sztálin most aggódni kezdett a Szovjetunió nyugati behatolása miatt. Sztálin azzal érvelt, hogy Leningrád mindössze harminckét kilométerre van a finn határtól, és 3,5 millió lakossága kiszolgáltatott a náci Németországból származó tüzérségi tűznek. Miután a szovjet csapatok finnországi állomásoztatásáról szóló tárgyalások sikertelenek voltak, Sztálin 1939. november 30 -án elrendelte a Vörös Hadsereg bevonulását. Ezúttal a Népszövetség úgy döntött, hogy intézkedik, és kiutasította a Szovjetuniót.

A Népszövetség a második világháború idején nem gyűlt össze. 1946 -ban a Népszövetség feladatait átadták az ENSZ -nek.

A biztonságot csak olyan rendszerrel lehet megszerezni, amely szerint Európa nemzetei és azon kívül is egyetértenek abban, hogy mindenki garantálja mindannyiukat. A háború céljait akkor fogják elérni, ha létezik egy Népszövetség, amely abszolút és határozott vétójoggal rendelkezik minden puszta agresszió ellen, és megvizsgálja azokat a jogos állításokat, amelyeket a háborúban részt vevő országok bármelyike ​​jóvá tud tenni. Térjen vissza a régi liberális hagyományokhoz, és bátran bízza magát azokra a tisztességes, kedves, humánus erőkre, amelyek minden emberben és minden nemzetben megtalálhatók.

Amit tehát ebben a háborúban követelünk, az önmagunkban semmi különös. A világot alkalmassá és biztonságossá kell tenni az élethez; és különösen azt, hogy biztonságban legyen minden békeszerető nemzet számára, amely a miénkhez hasonlóan saját életét akarja élni, saját intézményeit határozza meg, és a világ többi népe biztosítja az igazságosságot és a tisztességes viselkedést, szemben az erővel és a önző agresszió. A világ minden népe valójában partnere ennek az érdeknek, és a magunk részéről nagyon világosan látjuk, hogy ha nem teszünk igazságot másokkal, akkor nem lesz velünk.

A világ békéjének programja tehát a mi programunk, és ez a program, az egyetlen lehetséges program, ahogy látjuk, ez:

I. Nyílt békeszerződések, amelyeket nyíltan megkötöttek, és amelyek után semmiféle nemzetközi magánmegállapodás nem lesz, de a diplomácia mindig őszintén és a nyilvánosság előtt folyik.

II. A hajózás abszolút szabadsága a tengereken, a felségvizeken kívül, békében és háborúban egyaránt, kivéve, ha a tengereket részben vagy egészben lezárhatják a nemzetközi egyezmények betartására irányuló nemzetközi fellépések.

III. A lehető legmesszebbmenően el kell távolítani minden gazdasági akadályt, és egyenlő kereskedelmi feltételeket kell teremteni a békéhez hozzájáruló és annak fenntartásáért társuló nemzetek között.

IV. Megfelelő garanciákat adnak és vállalnak arra vonatkozóan, hogy a nemzeti fegyverzet a legalacsonyabb pontra csökken a hazai biztonsággal összhangban.

V. A gyarmati követelések szabad, nyitott és abszolút pártatlan kiigazítása, annak az elvnek a szigorú betartása alapján, amely szerint a szuverenitás minden ilyen kérdésének meghatározásakor az érintett lakosság érdekeinek azonos súlyúnak kell lenniük a Kormány, amelynek címét meg kell határozni.

VI. Az összes orosz terület kiürítése és az Oroszországot érintő kérdések olyan rendezése, amely biztosítja a világ többi nemzetének legjobb és legszabadabb együttműködését abban, hogy akadálytalan és zavartalan lehetőséget nyerjen számára saját politikai fejlődésének független meghatározására. a nemzetpolitikát, és biztosítsa őt az őszinte üdvözlésről a szabad nemzetek társadalmába, az általa választott intézmények alatt; és több mint üdvözlendő, mindenféle segítség is, amire szüksége lehet és maga is kívánhatja.

VII. Belgiumot, az egész világ egyetért, ki kell üríteni és helyre kell állítani, anélkül, hogy bármiféle kísérletet tennének arra, hogy korlátozzák a szuverenitást, amelyet a többi szabad néppel közösen élvez.

VIII. Minden francia területet ki kell szabadítani, és a megszállott részeket helyre kell állítani, és el kell hárítani azt a rosszat, amelyet Poroszország 1871-ben elkövetett Franciaországnak Elzász-Lotaringia ügyében, amely közel ötven éve nyugtalanítja a világ békéjét. a béke ismét biztosítható mindenki érdekében.

IX. Olaszország határait újra kell igazítani az állampolgárság egyértelműen felismerhető vonalát követve.

X. Az osztrák-magyar népeknek, akiknek a nemzetek között való helyét védeni és biztosítani kívánjuk, meg kell adni az autonóm fejlődés legszabadabb lehetőségét.

XI. Romániát, Szerbiát és Montenegrót ki kell üríteni; helyreállították a megszállt területeket; Szerbia szabad és biztonságos hozzáférést biztosított a tengerhez; és a több balkáni állam egymáshoz fűződő viszonyát barátságos tanácsok határozzák meg a történelmileg kialakult hűség és nemzetiség mentén; nemzetközi garanciákat kell kötni a több balkáni állam politikai és gazdasági függetlenségére és területi integritására.

XII. A jelenlegi Oszmán Birodalom török ​​részeinek biztosítani kell a szuverenitást, a többi török ​​uralom alatt álló nemzetiségnek azonban kétségtelen életbiztonságot és az autonóm fejlődés abszolút zavartalan lehetőségét, és a Dardanellákat véglegesen meg kell nyitni. ingyenes átjárás minden nemzet hajóira és kereskedelmére nemzetközi garanciák mellett.

XIII. Független lengyel államot kell felállítani, amely magában foglalja a vitathatatlanul lengyel lakosság által lakott területeket, amelyek szabad és biztonságos hozzáférést biztosítanak a tengerhez, és amelyek politikai és gazdasági függetlenségét és területi integritását a nemzetközi szövetségnek kell garantálnia.

XIV. A nemzetek általános szövetségét speciális szövetségek alapján kell létrehozni annak érdekében, hogy kölcsönös garanciákat nyújtsanak a politikai függetlenségre és a területi integritásra a nagy és kis államok számára egyaránt.

A történelemben először az emberiség tanácsait kell összegyűjteni és összehangolni, hogy megvédjék jogaikat és javítsák a dolgozó emberek - férfiak, nők és gyermekek - helyzetét világszerte. Az ilyesmiről korábban nem is álmodtak, és amit meg kell vitatni a Népszövetség megbeszélése során, az az, hogy látjuk, hogy ebbe a dologba nem avatkoznak bele. Nincs más módja ennek, mint a nemzetek egyetemes szövetsége, és a javasolt egyetemes nemzetek szövetsége.

Egyelőre csak két nemzet marad ki. Az egyik közülük Németország, mert nem gondoltuk, hogy Németország készen áll a belépésre, mert úgy éreztük, hogy próbatételi időszakon kell átesnie. Azt mondja, hibázott. Most azt akarjuk, hogy bizonyítsa be, hogy ne próbálja újra. Azt mondja, hogy megszüntette az összes régi kormányzati formát, amelyek révén a férfiak titkos tanácsai, akik senki sem tudták pontosan, hol, határozták meg ennek vagyonát

nagy nemzet, és mellesleg megpróbálta meghatározni az emberiség vagyonát; de azt akarjuk, hogy bizonyítsa be az alkotmányát

megváltozott, és változatlan marad; és akkor ki tud ezek után a bizonyítékok bemutatása után nemet mondani egy nagynak

60 millió ember, ha egyenlő feltételekkel akarnak bejönni a többiekkel és igazságot tenni a nemzetközi ügyekben?

Azt akarom mondani, hogy párizsi kollégáim közül egyiket sem tartottam hajlandónak igazságot tenni Németországgal. De hallom, hogy ez a szerződés nagyon kemény Németországnak. Ha egy személy bűncselekményt követett el, a büntetés kemény, de a büntetés nem igazságtalan. Ez a nemzet gátlástalan kormányzók révén megengedte magának, hogy bűncselekményt kövessen el az emberiség ellen, és büntetést kell elszenvednie, nem többet, mint amennyit el tud viselni, de addig, amíg meg tudja fizetni, meg kell fizetnie az elkövetett rosszért.

De az ebben a szerződésben előírt dolgokat nem hajtják végre teljes mértékben, ha az eredményt hozó nagy hatások közül bármelyiket visszatartják annak beteljesülésétől. A világ minden nagy harci nemzete szerepel a Népszövetség tagjainak listáján. Azt mondom, minden nagy nemzet, mert Amerika is közéjük fog tartozni, és az egyetlen választás polgártársaim között az, hogy most bemegyünk, vagy később jövünk be Németországgal; hogy a szabadság szövetségének alapítóiként megyünk -e be, vagy mint azok, akiket tévedés és bűnbánat után felvesznek.

Gyakorlatilag egész közéletemben őszintén szóltam a világ vezető nemzetei közötti megállapodás megkötéséért, hogy felállítsanak minden szükséges nemzetközi gépezetet, amely gyakorlatilag megszünteti a háborút a civilizált nemzetek között. Én már jóval a nagy világháború kezdete előtt kiálltam mellette, és hogy az amerikai kormányzat képes legyen vezetni egy ilyen mozgalmat, ezt az egyik érvként használtam a háborúba való belépésünk ellen. Úgy gondoltam, jobban kell tudnunk vezetni, ha kint maradunk. Lehet, hogy ebben tévedtem, mert a későbbi események meghatározták, hogy most olyan helyzetben vagyunk, hogy ha egy igazságos és tiszteletreméltó terv alapján egyesülünk, az egész civilizált világ hajlandó lesz követni. Tisztában vagyok vele, hogy ilyesmit nem lehet kivitelezni, hacsak nem minden ember és minden nemzet kompromisszumkészséggel közelít a témához, és hajlandó akár feláldozni néhány dédelgetett véleményét is a nemzetek összefogása érdekében. Soha semmi nem történt az életemben, ami iránt mélyebb érdeklődést éreztem volna, vagy amiért nagyobb áldozatot hoznék. Hajlandó vagyok, hogy valaki más megkapja a megtiszteltetést és minden dicséretet, ha ez a dédelgetett dolog megvalósulhat.

Azt hiszem, a világot olyannak kell fogadnunk, amilyen, és nem úgy, ahogy szeretnénk. Ezért számomra tanácstalannak tűnik olyan megállapodás megkötése, amely szükségessé tenné számunkra, vagy bármely más nemzet számára, hogy állandó hadsereget tartson fenn az új és független kormányok támogatására, amelyeket félig létre kíván hozni. -civilizált emberek. Ez a módszer nemcsak veszélyes, és véleményem szerint kudarcot fog vallani a vállalkozás ezen részében, de semmi esetre sem szükséges a világ békéjének fenntartása. A nemzetek közötti megfelelő fajta liga, amelyet egy kéz ujjaival lehet számozni, állandó békét biztosít.

Tevékenységeink nem korlátozódnának Európára és Ázsiára, de ezen elmélet alapján elegendő okunk lenne arra, hogy Mexikóba és a nyugati féltekén található más országokba menjünk. Nincs nagy veszélye a kisebb nemzeteknek, ha a nagy nemzetek viselkednek.

Németországot teljesen le kell fegyverezni. Törökországot teljesen le kell fegyverezni. Le kell fegyverezni Ausztriát. El kell pusztítanunk minden erődöt Európa minden nemzetközi határvonala mentén. Ezt könnyű lenne megtenni, ha mi és szövetségeseink bejelentenénk, hogy ezt meg kell tenni. És amikor ez megtörténik, követnünk kell a példát, lefegyverezve magunkat. Egyetlen nemzetnek sem szabad nagyobb haditengerészetet tartani, mint ami a rendőri feladatok ellátásához szükséges. Ha a világot lefegyverzik, és lefegyverzik, akkor nem lesz több világháború. Ha ezek a vezető nemzetek ezen kívül egyetértenek abban, hogy nemzetközi választottbíróságot kell létrehozni, hogy egyetlen nemzet sem vegyen részt hódításban, ne kössenek titkos szerződést vagy ne ismerjék el azt, a háború veszélye teljes mértékben fennállna. elhárítani, mivel az emberek képesek megakadályozni. Az alkotmány kifejezetten kimondja, hogy minden nemzet teljesen független és legfelsőbb marad a belső ügyeiben, például az emigráció szabályozása és minden más hasonló ügyben.

A világ lefegyverzést akar. A világnak szüksége van a leszerelésre. Hatalmunkban áll, hogy segítsünk a jövő történelmének mintázatának kialakításában. A munkaerőre, fegyverzetre, űrtartalomra, kategóriákra és hasonlókra vonatkozó összes technikai komplexitás mögött az emberiség jóléte, fejlődő civilizációnk jövője áll.

Unom ezt az olasz-abesszin vitát, és tényleg nem értem, miért kellene beavatkoznunk. Bár természetesen a Népszövetség kiáll vagy bukik mellette.De kicsit nyugtalan vagyok, hogy számtalan millió sorsa Anthony Eden kitűnő kezében kell, hogy legyen, iránta szeretettel, sőt csodálattal - de nem vak tisztelettel. Miért kellene Angliának Olaszországgal harcolnia Abesszinia miatt, ha messzi Birodalmunk nagy részét hódítással nyertük el?

Tavaly szeptemberben utaltam arra a tragikus bizonyítékra, amelyet Spanyolország fiataljai szolgáltattak, akik a szabadság lövészárkaiban ezrekben esnek el, mint a fasiszta repülőgépek áldozatai, és a beavatkozás nélküli megállapodás ellenére hónapról hónapra szállított külföldi háborús anyagok. azokat, akik nemzetközi politikájukat a szerződések és nemzetközi vállalásaik szisztematikus megszegésére alapozzák. Mára Madrid újabb megdönthetetlen bizonyítékká vált. Senki sem vonhatja kétségbe e bizonyítékok helyességét. Minden külképviselet, amely Spanyolországban járt, új vádakat hozott fel ezzel a szörnyűséggel szemben: hogy a Liga valamely tagállamának fővárosa romokra romlott, és ennek a fővárosnak a nőit és gyermekeit százak vágták le repülőgépek bombázásával. a lázadó tábornokok parancsai, amelyeket olyan államok szállítottak, amelyek valójában háborút kezdtek, és amelyek továbbra is háborút folytatnak, miközben az államférfiak a béke megőrzéséről beszélnek.

A háború ott van; nemzetközi háború tombol spanyol földön. Láthattuk, hogy az elmúlt napokban a lázadók marokkói csapataik kudarca után most arra készülnek, hogy megkapják az általuk "szőke móroknak" nevezett friss erők segítségét. Sőt, számítanunk kell arra, hogy az elmúlt napokban már alkalmazott mérgező gázt továbbra is használni fogják a Madrid elleni támadásokban, és hogy a város azon részeit, ahol a munkások élnek, egyre erőszakosabban bombázzák. hogy pánikszerűen próbálják megszerezni azt, amit a lázadóknak más módon nem sikerült elérniük. Haszontalan és veszélyes lenne továbbra is figyelmen kívül hagyni a helyzetet. A legrosszabb dolog, ami a Népszövetséggel történhet, az lenne, ha saját csendjével és tétlenségével hozzájárulna e háború elterjedéséhez.

Igaz, egy ilyen béke több millió férfi, nő és gyermek életébe került volna, és azt jelentette volna, hogy sok főváros Madrid sorsára jutott volna, és több száz város ismerte volna Cartagena és Alicante sorsát. . De formális szempontból a békét nem zavarták volna meg. Amikor a spanyol kormány úgy döntött, hogy kötelessége vállalni azt a súlyos felelősséget, hogy a Liga Tanácsának ülését kéri, ezt pontosan azért tette, mert a lehető legünnepélyesebben akarta bejelenteni cégét. döntés az ilyen paradox és gyilkos "békepolitika" ellen.

Engedjék meg, hogy felidézzem, mik voltak azok az okok, amelyek miatt a spanyol kormány szükségesnek tartotta a Tanács ülésének megkövetelését. Először is, a spanyol lázadókat két nagy európai hatalom - Németország és Olaszország - éppen legitim kormányként ismerte el. Abban a pillanatban, amikor a lázadók megkapták ezt az elismerést, főnökük azzal fenyegetőzött, hogy blokádot indít a földközi -tengeri kormány kikötői között. Ugyanakkor tengeri támadások történtek a spanyol tengerpart különböző pontjain olyan hadihajók által, amelyek állampolgárságát lehetetlen volt megállapítani. Két kormányzati hadihajót támadott meg két ismeretlen állampolgárságú tengeralattjáró a cartagenai kikötőbe való belépéskor.

1936 szeptemberében del Vayo a Szövetség 10. cikke alapján a Ligához fordult, hogy biztosítsa a spanyol kormánynak azokat a fegyvereket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megvédjék területi integritását és politikai függetlenségét Hitler és Mussolini agressziójával szemben. Még mindig emlékszem arra a fekete napra a Közgyűlésben, amikor azt hallgattam, ahogy Eden elcsendesedik a szónoki emelvényről, és elmagyarázza, miért ellentétes a Liga Szövetségével az ideológiai konfliktusba való beavatkozás. Micsoda ravasz fattyúk ők, az átkozott képmutatók, azt hittem, hogy ott állok halállal a szívemben, könnyedén a katasztrófa bűzétől, és kissé rosszul érzem magam a "vereség acélos ízével" a számban.

Késő este értesültünk arról, hogy megállapodás született. De azokkal az emberekkel, akiket ez főként érintett - a csehszlovákokkal - nem konzultáltak. Amikor mindennek vége volt, és a német újságírók, akik egy héttel korábban ilyen riasztást mutattak, az asztalokon álltak és mindenkit nagy pohár sörben pirítottak, néztem, ahogy a két cseh megfigyelő belép a Chamberlain úr szobájába a szálloda első emeletén. Regina hajnali 2 órakor, hogy megtudja hazája sorsát. "Két nappal ezelőtt - írtam küldeményemben - a brit és a francia kormány kész volt segíteni Csehszlovákiának, ha megtámadják; ugyanazok a kormányok most vállalják, hogy felelősséget vállalnak a német megszállás tervének megvalósításáért." A csehszlovák képviselők és minden bizonnyal mindenki, aki ott volt, kivéve magát a brit miniszterelnököt, egyértelmű volt, hogy országuk függetlenségét államférfiak írták alá (a szót talán fordított vesszővel kell nyomtatni) minden becsületérzetet elfojtott.

Mikor, Ausztriával a birtokában. Hitler 1938 késő tavaszán nyitotta meg kampányát Csehszlovákia ellen. Sok barátom volt a cseh szocialisták között, és nagyon jól ismertem Dr. Benest és Jan Masarykot is. Csehszlovákia volt az egyetlen valódi demokrácia az utódállamok között.

Nem hittem, hogy Hitlert ki lehet vonni abból a tervéből, hogy felszívja ezt a kulcsfontosságú stratégiai államot a Német Birodalomban. Mi pártunkban hevesen elleneztük a fasizmust. Borzalommal láttuk a zsidók és a szocialisták üldözését Németországban.

Chamberlain tájékoztatott arról a szándékáról, hogy Németországba repül, hogy megnézze Hitlert, ami szerinte a háború elhárításának egyik lehetséges módja. Azt mondtam neki, hogy kevéssé bízom a vállalkozásban, de nem tudok ellenezni az ő fellépésének, feltéve, ha elvileg szilárdan áll. Éppen akkor tájékoztatta a házat szándékáról, amikor a külügyről akartunk vitát folytatni. Azt mondtam, hogy egyetlen esélyt sem szabad elhanyagolni a béke megőrzésében elvi áldozat nélkül. De csak ezt az áldozatot hozták meg. Amikor Münchenből hazatért egy papírral, rájöttünk, hogy a bérletet eladták, és csendben ültünk, miközben a toryk többsége felállt és ujjongott.

Chamberlain 1938. október 3 -án jelentette be az alsóháznak müncheni látogatását. Emlékszem, mielőtt a miniszterelnök kijelentette volna. Duff Cooper (később Lord Norwich) személyes magyarázatot adott azokra az okokra, amelyek miatt előző nap lemondott a kormányról. Közvetlenül Chamberlain után röviden beszéltem, és talán a mondatomat néhány mondatban összegezhetném beszédem elején: "Az elmúlt napok eseményei az ország és Franciaország egyik legnagyobb vereségét jelentik Kétségtelen, hogy ez óriási győzelem Herr Hitler számára. "

Rab (Butler) megérkezett, és nevetségesen kinézett egy miniszternek. 7.10 -kor találkoztam vele az állomáson, és álmosan kísértem a szállodába. Érintéssel zárkózott volt, mint mindig, amikor a kapcsolat megszakadt, és a ruhái valóban tragikusak. De csendes, erős félénksége van, ami csal.

Elmentünk a Liga épületéhez, amely hatalmas ügy, hatalmas modern, fehér, méltóságteljes, pazar, üres palota, ahogy 47 nemzet találkozóhelyéhez illik. 47 nemzet elméletben, de a valóságban a Liga most valóban csak egy diktátorellenes klub. A Liga épületének bárjai és előcsarnoka tele van oroszokkal és zsidókkal, akik érdeklődnek a sajtó iránt és uralják a sajtót, és idejüket a háború közeledtéről szóló pletykák terjesztésével töltik, de én nem hiszek nekik, nem Neville -vel (Chamberlain) az élen. Majd valahogy kigurul.

Ma este mindannyian jókedvűen vacsoráztunk a Plat d'Argent -en, és Rab majdnem egyszer -kétszer megszégyenített bennünket magas staccato -kacagásával, amely szórakoztatva valóban szoprán lesz, akár egy fácán hívása. De elbűvölte és elbűvölte Diana (Cooper).

Holnap kezdődik a Liga ütése.

Oroszország tegnap kora reggel megtámadta Finnországot, és egyszerre légi támadásokkal próbálta érvényesíteni az alávetettséget.

A finn kormány kora reggel lemondott. Koppenhágából jelentik, hogy Dr. Tanner, a finn pénzügyminiszter, aki a moszkvai finn küldöttek egyike, új kormányt alakít, hogy tárgyalásokat kezdjen Oroszországgal.

A lemondásról a Moszkvából sugárzott orosz fenyegetés után érkezett hír, miszerint ha Finnország ma hajnali három óráig nem adja fel magát, Helsinki teljesen megsemmisül.

Az Egyesült Államok képviseletének helsinki képviselője elküldte a kormány lemondásáról szóló információt a moszkvai amerikai nagykövetségnek, amely várhatóan kommunikálni fog a Kremllel.

M. Erkko, a finn külügyminiszter tegnap este az Egyesült Államokban sugárzott adásban azt mondta: "továbbra is készek vagyunk dolgozni a vita egyeztetési úton történő megoldásáért".

A szovjet kormány tegnap elutasította az Egyesült Államok felajánlását, hogy jó szolgálatot tesz a vita rendezésében; a szovjet kormány nem gondolta, hogy szükség lenne rájuk. Finnország elfogadta az ajánlatot.

Finnország háborús bejelentés nélküli inváziója okozza a legnagyobb felháborodást az egész világon, különösen más skandináv országokban, valamint az Egyesült Államokban, Olaszországban és Spanyolországban. Tegnap az alsóházban Chamberlain úr nyilatkozott az invázióról.


Népszövetség Szövetsége

Az Népszövetség Szövetsége (LNU) egy szervezet, amelyet 1918 októberében hoztak létre az Egyesült Királyságban a nemzetközi igazságosság, a kollektív biztonság és a nemzetek közötti állandó béke előmozdítása érdekében, a Népszövetség eszméi alapján. A Népszövetséget a nagyhatalmak a párizsi békeszerződések, az első világháborút követő nemzetközi megállapodás részeként hozták létre. A nemzetek általános szövetségének létrehozása volt Woodrow Wilson elnök tizennégy pontjának utolsó pontja. Az LNU lett a legnagyobb és legbefolyásosabb szervezet a brit békemozgalomban. [1] [2] Az 1920-as évek közepére több mint negyedmillió regisztrált előfizetője volt [3], és tagsága 1931-ben végül 407 775 körül tetőzött. Az 1940-es évekre, az 1930-as évek nemzetközi válságainak csalódása után és a második világháborúba való leszálláskor a tagság mintegy 100 ezerre csökkent. [4]


2013 októberében a Norvég Labdarúgó Szövetség elnöke, Yngve Hallén megerősítette, hogy tárgyalásokat folytattak a harmadik teljes válogatott nemzetközi bajnokság létrehozásáról az UEFA tagjai számára [3] a FIFA-világbajnokság és az UEFA-Európa-bajnokság mellett.

Az UEFA Nemzetek Ligája koncepciója szerint az UEFA tagszövetségeinek 55 válogatottja mind a 55 csapatát csoportokra osztaná a legutóbbi eredményeik alapján összeállított rangsor alapján, ahol a rangsorban elért eredmények alapján előléptetnék és más csoportokba sorolnák őket. csoport. [4] A javasolt bajnokságra a FIFA nemzetközi mérkőzésnaptárában meghatározott időpontokban kerülne sor, amelyeket korábban nemzetközi barátságos mérkőzésekre osztottak ki, és nem érintik a FIFA -világbajnokságot vagy az UEFA -Európa -bajnokságot. [5]

2014 márciusában az UEFA főtitkára, Gianni Infantino kijelentette, hogy a javaslat egyik előnye az lenne, hogy segítsen a kevésbé elbűvölő nemzeti szövetségeknek játékokat szervezni. [5]

A Belga Királyi Labdarúgó Szövetség főtitkára, Steven Martens elmondta, hogy az alacsonyabb rangú nemzetek továbbra is anyagilag profitálnak a versenyből, mivel az UEFA -val kötött televíziós szerződést központosítják. [6] Az UEFA Nemzetek Ligáját az UEFA 54 tagszövetsége (Koszovó ekkor még nem volt tagja) egyhangúlag elfogadta az UEFA XXXVIII rendes kongresszusán, Asztanában, 2014. március 27 -én. [1]

Eredeti formátum Szerkesztés

A jóváhagyott formátum szerint (Koszovó UEFA -taggá válása előtt) [1] [7] [8] az 55 UEFA -válogatott (köztük Koszovó) négy osztályra („ligákra”) oszlott: [9] [10] ] 12 csapat az A ligában, 12 csapat a B ligában, 15 csapat a C ligában és 16 csapat a D ligában. Minden bajnokságban négy csoportot alakítottak ki (három vagy négy csapat minden csoportban), és a csapatok játszottak egymással otthon és el.

Korrekció 2020–21 -től. Szerkesztés

Az első szezon befejezése után az UEFA úgy döntött, hogy a 2020–21 -es szezontól kezdve módosítja a Nemzetek Ligája formátumát. Az új bajnokság szerkezete 16 csapatot tartalmazott az A, B és C ligában, és hét csapatot a D ligában. [11]

Az új, 2020–21-es formátumra való áttérés a 2018–19-es szezon után különféle egyszeri változtatásokkal történt, nevezetesen az (alsó helyezett csapatok) kieséseinek felfüggesztésével mind az A, mind a B ligában, elősegítve a két legjobb csapatot csoportonként mind a C, mind a D ligában (a csoportonként csak egy csapat helyett), és a D liga legjobb harmadik helyezett csapatának népszerűsítése.

Ez a formátumváltás egy kollektív konzultációs folyamatot követett, amely során az UEFA valamennyi nemzeti szövetsége megismételte azon szándékát, hogy tovább csökkenti a barátságos mérkőzések számát. A versenyképes mérkőzések számát 138 -ról 162 -re növelték, ezáltal növelve a verseny kereskedelmi értékét és nézői vonzerejét. Ugyanazon csoport minden csapata egyidejűleg játszotta utolsó mérkőzését a tisztesség növelése érdekében. [12] Több mérkőzést is rendeztek az A és a B ligában, a két bajnokságban most a 32 legmagasabb rangú UEFA nemzeti szövetség között zajlik a verseny, a korábbi rendszer helyett, ahol az A és a B bajnokság együttesen csak a 24 legmagasabb rangú UEFA-t vette fel. nemzeti szövetségek.

Nemzetek Ligája Döntők, feljutás és kiesés Szerkesztés

A felső ligában, az A ligában a négy csoport győztesei tovább lépnek a Nemzetek Ligája döntőjébe, két elődöntővel, egy harmadik és negyedik helyen döntenek, és egy döntővel döntenek arról, hogy melyik csapat lesz az UEFA Nemzetek Ligájának bajnoka .

A csapatok előléptethetők és kieshetnek magasabb vagy alacsonyabb ligába. 2020–21 -től minden csoportgyőztes (négy csoport van az A, B és C ligában, és két csoport a D ligában), kivéve az A ligát, amely a Nemzetek Ligája döntőjében játszik. a következő bajnokságba a következő bajnokságra. Minden csapat, amely az utolsó helyen áll a csoportjában az A és a B ligában, automatikusan kiesik a következő alacsonyabb ligába, mivel a C ligának négy csoportja van, míg a D ligának csak kettője van, a két kieső Liga-csapatot a rájátszás határozza meg. 2022. márciusától kezdődően. A Nemzetek Ligája összesített rangsora alapján a negyedik helyezett csapatok az első helyen álló csapat a negyedik, míg a második helyen álló csapat a harmadik helyen álló csapattal néznek szembe. Két döntetlent két lábon játszanak, minden csapat egy-egy meccset játszik otthon (a magasabb rangú csapat fogadja a második mérkőzést). Az a két csapat, amely több gólt szerez összesítve a két szakaszon, továbbra is a C ligában marad, míg a vesztes csapatok kiesnek a D ligába.

UEFA Európa -bajnokság link Szerkesztés

Az UEFA Nemzetek Ligája kapcsolódik az UEFA Európa -bajnoki selejtezőhöz, így a csapatok újabb esélyt kapnak az UEFA Európa -bajnokságra való kijutásra.

2020 októberében és novemberében mindegyik A, B, C és D ligában volt rájátszás. Minden csoportgyőztes helyet szerzett az elődöntőben. Ha a csoportgyőztes már a 20 kvalifikált csapat egyike volt, a rangsor alapján a rájátszás helyét az adott liga másik csapatának adták. Ha a teljes bajnokságban kevesebb, mint négy csapat maradt minősítetlen, akkor az adott liga rájátszási helyei a következő alacsonyabb liga csapatai kaptak. Ez határozta meg az Európa -bajnokságra fennmaradó négy kvalifikációs helyet (a 24 -ből). [9] [10] [13]

FIFA World Cup link Szerkesztés

A Nemzetek Ligája részben kapcsolódik a FIFA-világbajnokság európai kvalifikációjához, bár kisebb mértékben, mint az UEFA Eb-selejtező rájátszásánál. A világbajnoki kvalifikáció első fordulója tíz csoportból áll. Minden csoport győztese közvetlenül kvalifikálja magát a világbajnokságra. Ezután a második fordulóban (amely a play-off formátumot követi) a tíz csoport második helyezettje, valamint a két legjobb Nemzet Liga csoportgyőztes (a Nemzetek Ligája összesített rangsora alapján) fog versenyezni, akik az első két helyen végeztek minősítő csoport. A rájátszást három play-off útra osztják, két egy mérkőzéses kieséses fordulóban (elődöntők és döntők, a hazaiakat kell kisorsolni), amelyből további három csapat is kvalifikálja magát. [14]

Támogatás és kritika Edit

Az UEFA a bajnokságot a nemzetközi barátságos mérkőzések kiküszöbölésére tervezte-ezt a célt sok futballklub és szurkoló osztotta, és a labdarúgás alapszakaszát a FIFA nemzetközi mérkőzésnaptárának részeként megszakították nem versenyképes nemzetközi mérkőzésekkel. [15] [16] [17]

2012 februárjában megállapodtak az UEFA és az Európai Klubszövetség (ECA) között, hogy a nemzetközi barátságos menetrendet évi 12 -ről 9 mérkőzésre csökkentik, az UEFA -szövetség nemzetközi barátságos mérkőzéseinek augusztusi fordulóját 2015 -től megszüntetve. [18] A barátságos meccsek felszámolására irányuló törekvést egy versenyképesebb torna javára sok futballkommentátor üdvözölte. [19] [20]

A szurkolók a legtöbben felismerik, hogy a legtöbb barátságos mérkőzés nem nyújt versenyképes és tartalmas labdarúgást. Most lehetőséget kapnak arra, hogy lássák csapataikat versenyképesebb mérkőzéseken, vegyenek részt egy új versenyen, és kapjanak egy második esélyt, hogy kvalifikálják magukat a nagy versenyekre. Biztosan kevesebb lesz a barátságos nemzetközi játékos, és kétségtelenül kevesebb az értelmetlen barátságos találkozó. A naptárban azonban továbbra is lesz hely a barátságos nemzetközi versenyzők számára-különösen a döntő versenyek bemelegítő mérkőzésein. Az UEFA arra is kíváncsi, hogy az európai csapatoknak továbbra is lesz esélyük más szövetségek ellenfeleivel játszani.

A formátumot kritizálták, mivel lehetővé tette a gyengébb csapatok számára, hogy a Nemzetek Ligáján keresztül kvalifikálják magukat az Európa -bajnokság döntőjébe, ahelyett, hogy a szabványos minősítési folyamaton keresztül kvalifikálnák magukat. [22] Azonban a 24 -ből csak négy hely áll rendelkezésre ezeken a rájátszáson keresztül.

Az UEFA Nemzetek Ligája trófeáját a fázis sorsolásakor mutatták be a svájci Lausanne -ban. A trófea mind az 55 UEFA nemzeti szövetséget képviseli, és ezüstből készült. A trófea súlya 7,5 kg, magassága 71 cm. [23]

Az UEFA Nemzetek Ligájának hivatalos himnuszát a Holland Rádió Filharmonikus Zenekara és Kórusa énekelte, latinul énekelve. Ez a klasszikus és az elektronikus zene keveréke, és akkor játsszák, amikor a játékosok belépnek a játéktérre, televíziós sorozatokban és ünnepélyes célokra. A zeneszerzők Giorgio Tuinfort és Franck van der Heijden. [23] [24]

Az UEFA Nemzetek Ligájának minden szezonját általában páros év szeptemberétől novemberig (bajnoki szakasz) és a következő páratlan év júniusában játsszák (A liga Nemzetek Ligája döntője), vagyis az UEFA Nemzetek Ligája-bajnok kétévente koronázzák. Kivételt képez a 2022–23 -as szezon, amikor a bajnoki szakaszt 2022 júniusában és szeptemberében játsszák, az év végén Katarban lejátszott 2022 -es labdarúgó -világbajnokság miatt. [9] [10] [13]


A Népszövetség története

Téves azt állítani, hogy egyedül Wilson elnök volt a Népszövetség szerzője. A magánkezdeményezés is fontos szerepet játszott ebben az összefüggésben.

Az első világháború idején időről időre számos javaslat hangzott el egy olyan nemzetközi szervezet létrehozására, amely ellenőrizheti a háborúkat a jövőben.

Az ilyen bajnokság lehetőségével kapcsolatos népi érdekek az első világháború kitörése után kezdtek megnyilvánulni az Egyesült Államokban, és az amerikai semlegesség időszakában gyorsan növekedtek.

  1. A Nemzet Ligája eredete
  2. Tagság
  3. Az összeszerelés
  4. Tanács
  5. Titkárság
  6. A Nemzetközi Igazságszolgáltatás Állandó Bírósága
  7. Nemzetközi Munkaügyi Szervezet
  8. Mandátumrendszer
  9. A Liga munkája
  10. Kollektív biztonság és a Liga
  11. A Liga meghibásodásának okai

Az A “Liga a béke érvényesítéséért ” -t a közéleti vezetők egy csoportja hozta létre, köztük számos kiváló republikánus, akiket a Taft vezet. A szervezet konferenciát tartott 1915 júniusában, és elfogadott egy négypontos programot, amely nagy nyilvánosságot kapott.

Felszólított minden indokolt nemzetközi vitát a választottbíróság elé, minden vitát az Egyeztető Tanács elé, a gazdasági és katonai erő alkalmazását minden állam ellen bármely állam ellen, amely háborúba vonul, anélkül, hogy vitáit békés rendezésre és egyezményre bocsátaná. időszaki kongresszusok a nemzetközi jog kodifikálására.

Egy másik, 1916 májusában tartott konferencián Wilson elnök kijelentette, hogy az Egyesült Államok hajlandó partnerré válni az agresszió ellenőrzésére létrehozott nemzetek bármely egyesületében. 1917 januárjában az amerikai szenátushoz beszélt a “World League for Peace címen.

Amikor az Egyesült Államok belépett a háborúba, Wilson elnök hadüzenetében ragaszkodott ahhoz, hogy a jövőben a béke soha nem tartható fenn, kivéve a demokratikus nemzetek világméretű partnerségét. Wilson 14 pontja közül az egyik a Nemzetek Szövetsége volt, amely azért jött létre, hogy kölcsönös garanciákat nyújtson a politikai függetlenségre és a területi integritásra minden állam számára, legyen az kicsi vagy nagy.

1915 -ben megjelent egy tervezet, amelyet "A háború elkerülésének javaslatai" néven ismertek, és amelynek előszavát Lord Bryce írta. “A Népszövetség Társasága ” 1915 -ben jött létre, és “A Szabad Szövetség Szövetsége ” 1918 -ban indult. Később mindkét egyesületet egyesítették a “Ligaszövetséggel. 1918 márciusában a Brit Külügyminisztérium Bizottsága Phillimore elnökkel előkészítette az egyezménytervezetet. 1918 júliusában Wilson elnök elkészítette első tervezetét.

1918 decemberében Smuts tábornok elkészített egy tervet, amely tartalmazza a Tanács és a mandátumrendszer csíráit. Wilson elnök 1919. január 10 -én elkészítette a második tervezetet, 10 nappal pedig a harmadik tervezetet. A harmadik tervezetet Hurst és Miller elé terjesztették felülvizsgálatra, és az általuk készített összetett tervezetet a Népszövetség Békekonferencia Bizottsága használta vita alapul.

Wilson elnök elnökletével 19 tagú bizottságot állítottak fel, és 1919. február 14 -én a kísérleti tervezetet a Békekonferencia elé terjesztették megfontolásra. 1919. április 28 -án a módosított tervezetet egyhangúlag elfogadták, és a Népszövetség Szövetségét beépítették a Versailles -i Szerződésbe, amelyet a német delegáció 1919. június 28 -án írt alá. 1920. január 10 -én hivatalosan is létrejött a Népszövetség. léte és székhelye a svájci Genfben volt rögzítve.

2. Tagság:

A Liga kétféle tagja volt, eredeti és nem eredeti. Az eredeti tagok azok az államok és uralom, amelyek aláírták a békeszerződést, és akiket meghívtak a szövetséghez való csatlakozáshoz, és ezt ténylegesen 1920. március 20. előtt tették meg. Gondoskodtak más államok felvételéről a Népszövetséghez.

3. A közgyűlés:

A Liga fő szervei a Közgyűlés, a Tanács és a Titkárság voltak. A Közgyűlés volt a legfőbb szerv, és a Liga tagjainak számító államok képviselőiből állt. A taggyűlésen minden tagállam egy szavazati jogot kapott, és minden döntését egyhangúnak kellett meghoznia.

A Közgyűlés tanácskozásokat tartott olyan interakciós, politikai és gazdasági kérdésekről, amelyek valószínűleg veszélyeztetik a világ békéjét. Azt tanácsolta a tagoknak, hogy gondolják át a Szerződések módosításának kérdését, amely az idő múlása és a körülmények változása miatt alkalmatlanná vált. A Titkárság által készített költségvetés felülvizsgálata volt. Ez volt a Tanács munkájának felügyelete.

4. Tanács:

A Tanács a Liga ügyvezető igazgatója volt, állandó tagokból, nem állandó tagokból és eseti képviselőkből állt. Csak a nagyhatalmak voltak a Tanács állandó tagjai, de további állandó tagokat is fel lehetett venni a Közgyűlés és a Tanács jóváhagyásával. A Tanácsnak tizenegyedik nem állandó tagja volt.

A Tanácsnak évente legalább egyszer össze kellett ülnie. A Liga tevékenységi körébe tartozó, vagy a világ békéjét érintő ügyekkel kellett foglalkoznia. Szükség volt tervek kidolgozására a különböző államok fegyverzetének csökkentésére. Javaslatot kellett tenni a módszerekre és eszközökre annak elkerülésére, hogy a magánvállalkozások lőszereket és hadiszereket gyártsanak.

Javaslatokat kellett tennie azon módszerekre vonatkozóan, amelyekkel az államok területi integritása biztosítható, ha az államok közötti vita valószínűleg konfliktushoz vezet, a Tanácsnak hat hónapon belül meg kellett vizsgálnia az ügyet, és jelentést kell benyújtania. a vita előterjesztésétől.

Ha a Liga bármely tagja háborúba merült, a Tanácsnak ajánlnia kellett a többi kormánynak azt a hatékony katonai, haditengerészeti vagy légierőt, amelyhez a Népszövetség különböző tagjai hozzájárulnak a sértett fél védelme érdekében. Ha vita alakult ki egy tagállam és egy harmadik állam között, vagy egyedül a harmadik országok között, akkor a Tanácsnak be kellett mennie az ügybe, és meg kell adnia ajánlásait a vita rendezésére.

5. Titkárság:

A Liga titkársága a főtitkárból állt, akit a Tanács a Közgyűlés jóváhagyásával nevezett ki, és a munkájához szükséges egyéb személyzetből. A titkárság Genfben volt, és a személyzetet a főtitkár konzultációt a Tanáccsal. A tagállamoknak bizonyos arányban fizetniük kellett a titkárság költségeit. Míg a Tanács és a Közgyűlés üléseit időről időre megtartották, a Titkárság egész évben folytatta munkáját. A Liga tisztviselői bizonyos kiváltságokat és mentességeket élveztek, amikor részt vettek a Liga munkájában.

6. A Nemzetközi Bíróság Állandó Bírósága:

A Nemzetközi Igazságszolgáltatás Állandó Bíróságát 1922. február 15 -én nyitották meg, és 1945 októberéig folytatta munkáját. Bíráit a Tanács és a Közgyűlés választotta meg, és a Népszövetségnek nem volt joga felmenteni őket. A Bíróság költségvetését a Közgyűlés ellenőrizte. A Bíróság joghatósága magában foglalta a felek által utalt összes ügyet, valamint a hatályos szerződésekben és egyezményekben kifejezetten előírt valamennyi ügyet.

A Tanács és a Közgyűlés felhatalmazást kapott a Bíróság tanácsadó véleményének kikérésére. A Bíróság határozatai csak a vitás felekre nézve voltak kötelezőek, és csak az adott ügyre vonatkoztak. A fellebbezésre nem volt lehetőség, bár a Bíróság felülvizsgálhatta saját ítéletét az elé terjesztett tények fényében.

7. Nemzetközi Munkaügyi Szervezet:

A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet is a Népszövetséghez csatlakozott. Célja a munkakörülmények javítása volt a világ különböző részein. Irányító testülete a kormányok képviselőiből, a munkaadókból és a munkavállalókból állt. Az éves ülések alkalmával fontos döntéseket hoztak.

Számos nemzetközi szakszervezet és szervezet került a Liga irányítása alá, és néhányuk a Nemzetközi Hidrografikai Iroda, Központi Nemzetközi Iroda az alkoholforgalom ellenőrzéséért Afrikában, a Nemzetközi Információs és Kérdések Iroda a Külföldieknek, Nemzetközi Bizottság légi navigációra, Nansen Nemzetközi Menekültügyi Hivatal, Nemzetközi Kiállítási Iroda, Nemzetközi Szellemi Együttműködési Intézet, Nemzetközi Magánjogi Egységesítő Intézet, Nemzetközi Lepramutató Központ, Nemzetközi Oktatási Filmművészeti Intézet stb.

Ez a funkciók:

A Népszövetség fő funkciója a háborúk elkerülése és a béke fenntartása volt a világban, és minden tőle telhetőt meg kellett tennie ennek az ideálnak az elérése érdekében. A fegyverzetet ellenőrizni kellett. A hadsereg létszámát olyan mértékben kellett csökkenteni, hogy az éppen elegendő legyen a rend és a rend fenntartásához és a külföldi agresszió elleni védelemhez.

A Liga tagjaitól megkövetelték, hogy ne menjenek háborúba anélkül, hogy kimerítsék a viták rendezésének minden békés eszközét. A Közgyűlésnek, a Tanácsnak és a Nemzetközi Igazságszolgáltatás Állandó Bíróságának segítenie kellett a béke fenntartásában. Rendelkeztek kollektív fellépésről egy olyan állam ellen, amely meg merte szegni a Leaue -i Szövetség rendelkezéseit. Együttes fellépés történhet a lázadó államokkal szemben. Az agresszív országgal szembeni gazdasági szankciók végrehajtásáról is rendelkeztek.

8. Megbízási rendszer:

Gondoskodtak a Népszövetség mandátumrendszeréről. A központi hatalmaktól és Törökországtól elfoglalt területeket nem állították vissza számukra, és nem adták át egyetlen győztes országnak sem teljes szuverenitással. Ezen országok igazgatását a Népszövetség felügyelete alatt álló különböző hatáskörökre kellett bízni.

A kötelező hatáskörök kinevezésekor figyelembe vették erőforrásaikat, tapasztalataikat és földrajzi helyzetüket. A kötelező területeket elmaradott közösségek laktanak tartották, és a civilizáció szent bizalmának tekintették. A megbízatás nem volt annektálás formája, és a felhatalmazott területet nem lehetett annektálni vagy átengedni a Népszövetség beleegyezése nélkül.

A felhatalmazott területeket három osztályra osztották. Az „A” osztályba tartozó területek azok, amelyek korábban a Török Birodalomhoz tartoztak, és olyan fejlődési szakaszba értek, hogy független nemzetként való létezésüket ideiglenesen fel lehetett ismerni, de a kötelező hatalom közigazgatási tanácsot és segítséget kapott.

Az Irakra és Palesztinára vonatkozó megbízatást Nagy -Britannia kapta. Szíria és Lábánon Franciaország megbízatása alá került. B. osztály Kötelező területek azok, amelyek vonatkozásában a kötelező hatáskör felelős a közigazgatásért. Kötelessége volt a lelkiismereti és vallásszabadság garantálása, az olyan visszaélések leállítása, mint a rabszolga -kereskedelem, a fegyver- és italforgalom, az erődítmények, a katonai és haditengerészeti bázisok létesítésének megakadályozása, valamint a Liga többi tagjának kereskedelmi és kereskedelmi esélyegyenlőségének biztosítása.

Ebben a kategóriában Nagy -Britannia kapta meg a brit Kamerun, a brit Togoland és a Tanganyika mandátumát. Franciaország mandátumot kapott a francia Kamerun és a francia Togoland számára. Belgium megbízatást kapott Ruanda Urundi számára. A C osztály kötelező területei azok, amelyek kis méretük, népességük szűkössége, a civilizáció központjaitól való távolsága és a kötelező hatalom területéhez való földrajzi közelségük miatt a kötelező állam törvényei szerint a leghatékonyabban kezelhetők. hogy a kategória alatt áll.

Délnyugat-Afrika a Dél-afrikai Unió, Szamoa Új-Zéland, Nauru Nagy-Britannia és Ausztrália, valamint Új-Zéland és a Csendes-óceáni szigetek, Japán alatt az Egyenlítőtől északra, Ausztrália alatt pedig az Egyenlítőtől délre került.

A kötelező hatáskörökre azért volt szükség, hogy a kötelező területet úgy igazgatják, hogy az elősegítse a terület politikai, társadalmi és gazdasági fejlődését. Minden évben jelentést kellett benyújtaniuk a megbízatás működéséről. A Liga küldhette saját jelöltjeit, hogy lássa, mekkora előrelépést értek el a mandátumrendszer hatálya alá tartozó területek.

Igaz, hogy a megbízási rendszer bizonyos hiányosságokat szenvedett, de nem tagadható, hogy fontos kalandot jelentett az elmaradott területek feletti nemzetközi felügyeletben. Már maga az érzés, hogy a megbízatással megbízottak némi felelősséggel tartoznak a civilizált világ felé, egyértelműen javult a gyarmati közigazgatásban. 1932 -ben Irak függetlenné vált, és a Liga tagja lett. A Liga Mandátumok ’ szekciója információkat gyűjtött, és a világ közvéleményét a kötelező hatáskörök tetteire vagy vétségeire összpontosította.

9. A Liga munkája:

Igaz, hogy a Népszövetséget fogalomszövetségnek, rablóligának és halogatónak nevezték. Azt is mondták, hogy a Liga csak ugatni tud, és nem harap. Ennek ellenére mintegy húsz éven keresztül fennálló fennállása alatt sok hasznos munkát végzett. A Ligát mintegy negyven vita megvizsgálására hívták fel.

Az ügyeket általában a Tanács kezelte, de néhányat a Közgyűléshez, a Nagykövetek Tanácsához vagy a Nemzetközi Igazságszolgáltatás Állandó Bíróságához utaltak. A korábbi viták közül néhány, mint például Olaszország és Görögország között 1923 -ban, több olasz görögországi meggyilkolása miatt komoly veszélyt jelentett a világbékére. Az olyan viták, mint Finnország és Szovjet-Oroszország között 1921–22 között, Kelet-Karélia lakóinak bánásmódjával kapcsolatban kisebb jelentőségűek voltak.

Voltak olyan viták is, amelyeket a Liga egyáltalán nem tudott rendezni. Összességében a Liga sikeresebben tudta érvényesíteni politikai küldetését, ahol kis nemzetek is részt vettek. A nagyobb nemzetek nagyobb valószínűséggel tekintették a Liga vizsgálatait szuverén jogaik megsértésének. Ők is képesek voltak nyomást gyakorolni a nevükben.

(1) Az Aaland -sziget:

A Liga Tanácsának egyik első vitája a Svédország és Finnország közötti Aaland -szigeteket érintette. Finnország és a szigetek is Svédországhoz tartoztak, de ezeket 1809 -ben Oroszország szerezte meg. 1917 -ben Finnország kikiáltotta függetlenségét, amelyet Svédország 1918 januárjában elismert, anélkül, hogy fenntartásokat tett volna az Aaland -szigetekkel kapcsolatban. Ez így volt, annak ellenére, hogy a szigetek lakói főként svéd állományból származtak, és svéd nyelvet beszéltek.

A szigetek lakói agitálni kezdtek Svédországgal való egyesülésükért. A svéd kormány tartózkodott a mozgalomtól, de népe együtt érzett a finn kormány által letartóztatott agitátorokkal. Svédország népe követelte, hogy kormányuk küldjön segítséget a szigetlakóknak, és minden lehetőség adott volt a háborúra.

1920 júniusában Nagy -Britannia a Liga figyelmét a szigetek történéseire irányította. A Tanács ülését Londonban tartották, és mindkét fél képviselte az ügyét. Az ügyet a Jogász Bizottság elé terjesztették. A Tanács 1921. júniusában hozta meg döntését. Finnországnak szuverenitással kell rendelkeznie a szigetek felett, amelyek lakosságának autonómiája és politikai jogainak védelme biztosított.

Meg kellett őrizni a magántulajdonhoz fűződő jogokat és a svéd nyelv használatát az iskolákban. A területet semlegesíteni és megerősíteni kellett. 1922 áprilisában egy nemzetközi egyezmény született, amely garantálta a szigetek semlegességét, és biztosította számukra a szükséges nemzetközi védelmet is.

(2) Moszul határvita:

Az 1923 -as lausanne -i békeszerződés értelmében Törökországot és Nagy -Britanniát barátságosan kellett meghúzni a Törökországot Iraktól elválasztó határról, és ha 9 hónapon belül nem születik megállapodás, az ügyet a Tanács tanácsa elé kell terjeszteni. Liga. Mindketten nem tudtak megegyezni a kölcsönösen elfogadható határvonalról, mivel mindketten azt állították, hogy a Mosul Vilayat olajban gazdag.

Az ügyet 1924 -ben a Ligához terjesztették. A helyzet nagyon súlyos volt. Számos határ menti esemény történt. A Liga Tanács rendkívüli ülését hívták össze Brüsszelben. A jogerős ítéletig ideiglenes határvonalat húztak. Törökország a brüsszeli vonaltól északra, Nagy -Britannia pedig a vonaltól délre tartotta fenn a rendet. Egy semleges vizsgálóbizottság meghallgatta a vitában részt vevő mindkét felet, és 1925 szeptemberében benyújtotta jelentését a Liga Tanácsának.

A jelentés megalapozta Törökország szuverenitását a Vilayat felett, és kifejtette, hogy sem Nagy -Britanniának, sem Iraknak nincs joga azt meghódítással követelni. Bizonyos pontokat a Nemzetközi Igazságszolgáltatás Állandó Bírósága elé terjesztettek, de a vitát végül nem sikerült megoldani.

A brüsszeli vonal volt az állandó határvonal Törökország és Irak között. Nagy -Britanniának lépéseket kell tennie annak biztosítása érdekében, hogy további 25 évre meghosszabbítsa ellenőrzését Irak felett. A moszuli kurd kisebbségnek garantálni kellett a kurd helyi tisztviselők kinevezését és a kurd nyelv használatát iskoláiban. Nagy -Britannia és Irak elfogadta a díjat, de Törökország elutasította.

Ahogy Törökország kezdett inkább a Szovjetunióra támaszkodni, Nagy -Britannia kompromisszumot kötött. 1926 júniusában Törökország és Nagy -Britannia között létrejött egy szerződés, amely a Vilayat kis részét Törökországnak adta át. Törökországnak is fizettek bizonyos jogdíjakat a moszuli olajmezőkről.

(3) Vita Bolívia és Uruguay között:

1928 decemberében fegyveres összecsapásra került sor Bolívia és Paraguay között. Az ügyet a Liga Tanács vette fel, és táviratot küldött, amelyben teljes meggyőződését fejezte ki, hogy a két állam békés úton oldja meg nézeteltéréseit. Mindkét állam egyetértett azzal, hogy elfogadja a Páranamerikai Választottbírósági és Békéltetési Konferencia jó szolgálatait.

Az eredmény az volt, hogy az azonnali veszekedés megoldódott, de a vita mögöttes okai megmaradtak. 1929. májusában újabb bajok történtek. A két állam képviselői Washingtonban találkoztak, hogy megkötözzék a nem-támadási egyezményt, és felfüggesztették az ellenségeskedést. 1932 -ben ismét gondok voltak. A szomszédos államok igyekeztek megállítani a háborút, de nem jártak sikerrel. A véres konfliktus folytatódott.

A Népszövetség vizsgálóbizottságot nevezett ki, amely arról számolt be, hogy a harc embertelen és bűnös. Amikor a béke helyreállítására tett kísérletek kudarcba fulladtak, úgy döntöttek, hogy embargót vezetnek be a Bolíviába és Paraguayba irányuló fegyverszállításra. Egyes államok együttműködtek, míg mások nem. Mivel Paraguay fölényben volt, nem volt hajlandó elfogadni a kompromisszumos formulát. Paraguay arról is értesített, hogy lemond a Liga tagságáról.

A Liga 1935 márciusa után nem érdeklődött az ügy iránt.Argentína, Brazília, Chile, Peru és az Egyesült Államok erőfeszítéseinek eredményeként azonban Bolívia és Paraguay külügyminiszterei 1935 júniusában jegyzőkönyvet írtak alá, amely felvázolja a béketárgyalások gépezetét. 1938 júliusában írták alá a békeszerződést. Nyilvánvaló, hogy a Ligának nem sikerült a Bolívia és Paraguay közötti vita.

(4) Eupen és Malmedy:

1920 -ban és 1921 -ben Németország tiltakozássorozatot intézett a Liga Tanácsához, amely ellenezte Eupen és Malmedy Belgiumnak való átadását. A Liga Tanács 1920 szeptemberében tárgyalta az ügyet, és azt írta a német kormánynak, hogy az Eupen és Malmedy Belgiumba történő áthelyezésével kapcsolatos döntése végleges.

(5) A korfui incidens:

1923 augusztusában görög földön meggyilkoltak egy olasz tábornokot, két tisztet és egy sofőrt. Az olasz kormány bocsánatot és teljes kárpótlást követelt a bűncselekményért. Mivel Görögország nem volt hajlandó elfogadni Olaszország minden követelését, ez utóbbi elfoglalta Korfu szigetét. 1923 szeptemberében Görögország a Liga Tanács elé terjesztette az ügyet. A Liga Tanácsának elnöke értesítette, hogy a Nagykövetek Konferenciájától érkezett egy közlemény, amely a vita rendezését jelenti be a konferencia diplomáciai tárgyalásai eredményeként.

(6) A korfui incidens:

1923 augusztusában, egy olasz tábornok, ketten vitát indítottak Franciaország és Nagy -Britannia között Tuniszban és Marokkóban az állampolgársági rendeletek miatt. A Franciaország által Tuniszban és Marokkóban kiadott rendeletek előírták, hogy Franciaországban vagy a francia gyarmatok területén született személyek francia állampolgárok lesznek.

Ezek a rendeletek ellentmondottak a brit állampolgársági törvényeknek. A brit kormány felkérte a francia kormányt, hogy utalja az ügyet választottbíróság elé, de Franciaország azt állította, hogy ez tisztán belföldi ügy. Végül a Nemzetközi Igazságszolgáltatás Állandó Bírósága úgy döntött, hogy az ügy nem kizárólag a hazai joghatóság alá tartozik. A vitát végül a két ország külügyminiszterei közötti kölcsönös tárgyalások döntötték el.

(7) Vita Görögország és Bulgária között:

A Görögország és Bulgária közötti határon némi gond adódott a macedón brigadok tevékenysége miatt. 1925 októberében egy görög határállomás parancsnoka és egyik embere meghalt. Megtorlásul egy görög hadsereg bevonult Bulgáriába. Utóbbi a Ligához fordult.

A Liga Tanács összeült, és felkérte a görög kormányt, hogy vonja vissza csapatait. Nagy -Britannia, Franciaország és Olaszország kormányait felkérték, hogy küldjenek katonatiszteket a helyszínre, hogy megnézzék, mi történik. Ezek az intézkedések elrettentő hatással voltak a görög kormányra. A görög haderőt visszavonták, és Görögországot arra kérték, hogy fizessen kártérítést Bulgáriának a területének megsértéséért a Ligabizottság által meghatározott skálán.

A Liga sok nem politikai munkát is végzett. 1925-ben Genfben rabszolgaság-egyezményt hoztak létre. 1932-ben úgy döntöttek, hogy felállítják az állandó rabszolgasági bizottságot. A Liga Pénzügyi Bizottsága tanácsokat adott a Tanácsnak általában pénzügyi kérdésekben, a kormányoknak nyújtott pénzügyi támogatásról és a nemzetközi együttműködéssel megoldható pénzügyi problémákról, valamint segített a hamisítás, a kereskedelmi dokumentumok hamisítása, a kettős adóztatás és a ingadozó arany értéke.

A Pénzügyi Bizottság volt felelős a különböző Liga -kölcsönök kibocsátásáért és felügyeletéért Ausztria, Magyarország, Görögország stb. Számára. A nemzetek pénzügyi konferenciáját 1920 -ban tartották Brüsszelben. A Liga Gazdasági Bizottsága elvégezte a 1927 és az 1933 -as monetáris és gazdasági konferencia.

A Liga Szövetsége 23. cikke rendelkezéseinek végrehajtása érdekében 1920-ban létrehozták az autonóm Kommunikációs és Tranzit Szervezetet. Ez a Szervezet együttműködött a folyami bizottságokkal, szakszervezetekkel, vasúti ügynökségekkel, légiforgalmi szövetségekkel stb.

A Liga 1923 -ban létrehozta az Egészségügyi Szervezetet, egészségügyi bizottsággal és titkársággal. Sok hasznos munkát végzett a malária, a himlő, a lepra, a veszettség, a rákos tuberkulózis, a szifilisz, a szívbetegségek stb. Elleni fellépés megszervezésében. Segített az orvostudományi kutatásokban. Segített a nemzeteknek a nemzeti egészség javításában. Technikai konferenciákat szervezett. Együttműködött a kormányokkal a járványok és azok terjedésének bejelentésében.

A Liga segített a tífusz elleni küzdelemben, és megakadályozta a kolera és a pestis keletét. Oroszországból 4, 27 000 hadifoglyot hozott haza. Együttműködött Kínával, hogy az árvízi területeken segélyezési munkákat szervezzen. Ez segítette a görög kormányt, hogy 15 lakha menekültet telepítsen. Dr. Nansen fontos szerepet játszott a menekültek Liga égisze alatt történő betelepítésében.

1922-ben a Liga kinevezte a Szellemi Együttműködés Nemzetközi Bizottságát. 1926-ban Párizsban létrehozták az Intellektuális Együttműködés Nemzetközi Intézetét. Megpróbálta összehangolni a nemzetközi együttműködést, hogy elősegítse az általános civilizáció és az emberi tudás fejlődését, és különösen a tudomány, a levelek és a művészetek fejlődését és terjedését.

A Liga sok hasznos munkát végzett a veszélyes kábítószerek forgalmának ellenőrzése, a nők forgalmának tilalma, az obszcén irodalom kereskedelmének visszaszorítása, a gyermekjólét előmozdítása, stb. Terén. nagyon értékes nemzetközi megállapodások és egyezmények. Kísérletet tettek a nemzetiséget, a felségvizeket és az állami felelősséget érintő törvény kodifikálására.

Amikor Ausztria a gazdasági összeomlás küszöbén állt 1921-22 között, a Liga nemzetközi kölcsönt szervezett, hogy talpra állítsa az országot. Hasonló segítséget kaptak Magyarország, Görögország és Bulgária. A Liga értékes pénzügyi tanácsokat adott a nemzetközi konferencián Brüsszelben 1920 -ban, Genfben 1927 -ben és Londonban 1933 -ban. Nemzetközi egyezményeket hozott létre a vámokról, egyes áruk exportjáról, a hamisított valuta visszaszorításáról stb.

Megpróbálta egyszerűsíteni az adminisztratív formaságokat az utas- és áruforgalom megkönnyítése érdekében. 1920 -ban elfogadtak egy általános útlevélmintát, és azt javasolták, hogy távolítsák el a szigorú útlevél- és vízumszabályokat. Egyezményeket dolgoztak ki a nemzetközi folyókban történő szállítás, a tengeri jelzések, a partok megvilágítása és a közúti forgalom tekintetében.

Szakértői segítséget kapott a lengyel kormány bizonyos belvízi hajózási kérdések megoldásához, a kínai kormány pedig az útfejlesztéshez és bizonyos vízi utak javításához. Cordell Hull azt mondja: “A Népszövetség több humanitárius és tudományos erőfeszítésért volt felelős, mint bármely más szervezet a történelemben. ”

10. Kollektív biztonság és a Liga:

A Liga Szövetsége a kollektív biztonság rendszeréről rendelkezett, hogy fenntartsák a békét a világban. A Liga tagjai vállalták, hogy tiszteletben tartják és megőrzik a külső agresszióval szemben minden tag területi integritását és meglévő politikai függetlenségét. Agresszió vagy fenyegetés vagy agresszió veszélye esetén a Liga Tanácsa köteles eldönteni, milyen intézkedések szükségesek a helyzet megoldásához.

Vészhelyzet esetén a Liga főtitkára köteles volt azonnal összehívni a Tanács ülését a Liga bármely tagjának kérésére. A Liga minden tagjának joga volt a Tanács vagy a Közgyűlés tudomására hozni minden olyan körülményt, amely veszélyeztetheti vagy megzavarhatja a nemzetközi békét.

A Liga tagjai egyetértettek egymással abban, hogy ha vita alakul ki közöttük, amely háborúhoz vezethet, akkor azt akár választottbírósági eljárásnak, akár bírósági egyezségnek, vagy a Tanács általi vizsgálatnak vetik alá. Megállapodtak abban, hogy csak három hónappal a választottbírák ítélete, a bírói döntés vagy a Tanács jelentése után kezdenek háborúzni.

Bizonyos vitákat azok közé soroltak, amelyeket általában választottbírósági vagy bírósági eljárás alá kell vetni, és amelyeket a Nemzetközi Igazságszolgáltatás Állandó Bíróságához vagy a vitában részt vevő felek által jóváhagyott bármely bírósághoz kell utalni. A Liga tagjai egyetértettek abban is, hogy betartják az esetlegesen odaítélt döntést vagy díjat.

Elkötelezték magukat, hogy nem vesznek részt háborúban a Liga azon tagja ellen, amely eleget tett a díjnak vagy a döntésnek. Ha a Liga tagjai között olyan szakadás merült fel, amely valószínűleg szakításhoz vezethet, és amelyet nem döntőbírósági vagy bírósági eljárás alá vontak, akkor a Liga tagjainak ugyanezt be kellett nyújtaniuk a Tanácsnak, amely teljes körűen fontolóra vette. .

Ha a Liga bármely tagja a Szövetség rendelkezéseit figyelmen kívül hagyva háborúhoz folyamodott, úgy tekintették, hogy háborús cselekményt követett el a Liga összes többi tagja ellen, és ez utóbbiak kötelesek voltak azt a tagállamot alávetni mindenkit. kereskedelmi, pénzügyi, kereskedelmi vagy személyes kapcsolattartás a Szövetséget megszegő állam állampolgárai és bármely más állam állampolgárai között, akár a Liga tagja, akár nem. ’ Ez esetben a Tanács feladata volt javasolja, milyen hatékony intézkedéseket lehetne hozni a helyzet kezelésére.

A Liga tagjai megállapodtak abban, hogy kölcsönösen támogatják egymást azokban a pénzügyi és gazdasági intézkedésekben, amelyeket a fenti intézkedésekből eredő veszteségek vagy kellemetlenségek minimalizálása érdekében hoztak. Kölcsönösen megállapodtak abban is, hogy támogatják egymást abban, hogy ellenálljanak a Szövetséget megszegő állam egyik tagját célzó különleges intézkedéseknek.

Azt is vállalták, hogy megteszik a szükséges lépéseket, hogy lehetővé tegyék a területükön való áthaladást a Liga azon tagjainak erői számára, akik együttműködtek a Liga Szövetségének védelmében. A Liga bármely tagját, aki megszegte a Szövetséget, le kell vonni a Liga tagságából.

Ha bármely vitában olyan állam vett részt, amely nem tagja a Ligának, akkor ezt az államot fel kell hívni, hogy fogadja el a Liga tagjainak kötelezettségeit a vita céljából, és ha a meghívást elfogadták, a Tanácsnak hogy haladéktalanul vizsgálatot indítson a vita körülményeiről, és javasoljon hatékonynak ítélt intézkedéseket. Ha egy nem tag elutasította a meghívást, a Liga minden tagja köteles volt kollektív intézkedéseket tenni az állam ellen.

Ami a Liga által létrehozott kollektív biztonsági rendszer működését illeti, néhány olasz biztost 1923 -ban a banditák meggyilkoltak a görög területen, az albán határ közelében. Görögország állítása szerint a gyilkosok albánok voltak, az albánok pedig Görögországot okolták. Olaszország felelősségre vonta Görögországot, bombázta és ostromolta Korfu szigetét. Görögország fellebbezett a Népszövetséghez, de Olaszország nem fogadta el a Liga meghívását, és ennek eredményeként a Liga nem lépett fel Olaszország ellen.

1925 -ben határvita alakult ki Görögország és Bulgária katonái között, és a görög hadsereg bevonult Bulgáriába. Amikor Bulgária a Ligához fordult, az utóbbi kérte a görög kormányt, hogy vonja vissza csapatait. Nagy -Britannia, Franciaország és Olaszország kormányát arra utasították, hogy katonatiszteket küldjenek a helyszínre, és ennek eredményeként a görög erők kivonultak, és Görögország beleegyezett, hogy kártérítést fizet Bulgáriának a területének megsértése miatt.

1928 -ban fegyveres összecsapások voltak Bolívia és Paraguay között. Az ügyet a Liga Tanácsához vitték, és a feleket felkérték, hogy a Liga tagjaiként tett ígéretüknek megfelelően járjanak el. Az ügyet a Páranamerikai Választottbírósági és Békéltetési Konferencia jó szolgálatai révén rendezték.

1932 -ben ismét bajok voltak, és a szomszédos államok nem tudták megállítani a két ország közötti háborút. A Népszövetség által kijelölt vizsgálóbizottság jelentése szerint a két állam közötti háború embertelen és bűnös. Mivel a háború leállítására tett erőfeszítések kudarcot vallottak, úgy döntöttek, hogy embargónak vetik alá a fegyvereket Bolíviába és Paraguayba.

Egyes államok együttműködtek, míg mások nem. Mivel Paraguay fölényben volt, nem volt hajlandó elfogadni a javasolt kompromisszumot, és azzal fenyegetőzött, hogy feladja tagságát a Népszövetségben. Ennek eredményeként a Liga nem érdeklődött tovább az ügy iránt.

Japán sokáig szemmel tartotta Mandzsúriát, és 1931 -ben intézkedett. Négy napon belül a japánok elfoglalták a Mukdentől északra található 200 mérföldes körzetben található összes kínai várost. 1931 novemberére gyakorlatilag egész Észak -Mandzsúria Japán kezében volt. Kína a Népszövetséghez fordult, amely sok idő pazarlása után kinevezte a Lytton Bizottságot, hogy menjen a helyszínre, és készítsen jelentést.

A jelentést 1932 -ben nyújtották be. Ajánlásait nagyon őrzött nyelven fogalmazták meg. A jelentés elkerülte Japán említését agresszorként. Amikor a Lytton -jelentést a Népszövetség Közgyűlése megvitatta, a japán delegáció elhagyta a termet, Japán pedig felszólította, hogy feladja tagságát a Ligában. Ennek eredményeként a Liga tagjai nem léptek fel Japán ellen, és egész Mandzsúriát Japán elfoglalta és annektálta.

A kollektív biztonság rendszerét ismét kipróbálták Abessziniában, és ott is kudarcot vallottak. 1934-35-ben összecsapások voltak Abesszinia és Olaszország csapatai között. Olaszország indokolatlan kártérítési igényeket támasztott, majd egész Abessziniát meghódította annak ellenére, hogy a Népszövetség szankciókat hajtott végre Olaszország ellen. Az eredmény az volt, hogy a kollektív biztonság rendszere teljesen hiteltelen volt, és minden állam úgy érezte, hogy azt teheti, amit akar, anélkül, hogy félne a vele szembeni kollektív fellépéstől.

Amikor a német csapatok 1936 márciusában bevonultak a Rajna -vidékre, megsértve a Versailles -i Szerződés rendelkezéseit, nem léptek fel Németország ellen, bár Franciaország és Belgium biztonsága is veszélyben volt. Amikor 1936 -ban kitört a polgárháború Spanyolországban, Franco tábornokot Hitler és Mussolini támogatta, és minden lehetséges segítséget megadtak neki, de az olyan országok, mint Nagy -Britannia és Franciaország semmit sem tettek a republikánus rezsim megsegítése érdekében.

Amikor Hitler 1938 -ban annektálta Ausztriát, a Liga nem tett lépéseket. Amikor Csehszlovákiában válság volt, senki nem jött segítségére, és Németország 1938 októberében megengedte, hogy feldarabolja. A Liga nem tett lépéseket, amikor Csehszlovákia többi részét 1939 márciusában Németországba egyesítették. Hat hónapon belül a világháború II. Elindult, amelyben gyakorlatilag a világ összes állama érintett volt az egyik vagy másik szakaszban, és a kollektív biztonság rendszere teljesen összeomlott.

A Liga szerinti kollektív biztonsági rendszer kudarcát számos ok indokolta. Ennek egyik oka az volt, hogy az összes állam érdekei nem azonosak, és sok esetben ütköztek egymással. Minden állam elhatározta, hogy követi azt a politikát, amely a saját érdekeit szolgálja, és ez a hozzáállás nem illeszkedik semmilyen kollektív fellépéshez.

Ennek eredményeként minden állam megvédte magát, és szó sem volt arról, hogy a többi állam a segítségére lesz. A tapasztalatok azt mutatják, hogy egy ország kész volt támogatni egy másik országot, ha barátságos volt vele szemben, még akkor is, ha bűnös volt az agresszióban. Ez a hozzáállás végzetes volt a kollektív biztonsági rendszer sikeréhez.

A tapasztalatok azt is kimutatták, hogy minden állam félt attól, hogy egy másik állam érdekében háborúba keveredjen. Minden háborúban biztosak a súlyos veszteségek, és senki sem biztos a háború végső kimenetelében, ezért minden állam megpróbálta elkerülni a háborút, ahelyett, hogy kezet fogott volna az agresszor megállítására.

Nem voltak hajlandóak megfizetni a mások védelmével járó árat, bár hasonló bánásmódra számíthattak a jövőben is. A Liga nagyon hatékony fegyverrel rendelkezett gazdasági szankciók formájában, de ezeket nem alkalmazták szigorúan. Hatékonyságukat 1931-ben, 1955-56-ban tesztelték, de kudarcot vallottak.

Ami a diplomáciai szankciókat illeti, ezek csupán az elutasítás kifejezése voltak, de kényszerítő eszközként pusztán a csuklóra csaptak. A világot az ellentétes ideológiák aláásták, és sok állam globális erőfölényre törekedett, és ilyen körülmények között a kollektív biztonság rendszere nem működhetett.

11. A Liga meghibásodásának okai:

A Népszövetség kudarcának sok oka volt. A Liga Szövetsége a békerendezés részévé vált. Jobb lett volna, ha külön tartják. Sok állam volt, amely a versailles -i békét bosszúszerződésnek tekintette, és nem volt hajlandó ugyanazt ratifikálni. Mivel nem ratifikálták a Szerződést, nem lehetnek a Liga tagjai.

A nagyhatalmak hiánya a nemzetközi szervezettől kezdettől gyengítette őt, és ez részben felelős volt a végső kudarcért. Japán, Németország és Olaszország kilépett a Ligából, és ez minden bizonnyal gyengítette azt. A Ligát Anglia és Franciaország uralta, következésképpen a többi állam kezdte elveszíteni bizalmát a szervezet iránt. A Liga csodát akart tenni, azzal a lehetetlen feladattal, hogy fenntartsa a világ jelenlegi állapotát.

Ez akkor lett volna lehetséges, ha az 1919–2020 közötti békeszerződés az igazságosságon és a tisztességes játékon alapulna, mivel Németországhoz hasonló országokat teljesen megalázott ez a megállapodás, és nem volt esély a békére. Németország kénytelen volt szembeszállni a versailles -i szerződés rendelkezéseivel, és valójában Hitler alatt.

A diktatúra felemelkedése Olaszországban, Japánban és Németországban gyengítette a Liga sikerének esélyeit. Japán elhatározta, hogy új területeket szerez, és mivel a Liga bírálta őt Mandzsúria kérdésében, Japán kilépett a Ligából. Németország nem volt hajlandó teljesíteni a Versailles -i Szerződésben vállalt kötelezettségeit fegyverzete tekintetében, és ezért úgy döntött, hogy kilép a Ligából.

Az államok továbbra is a Liga tagjai voltak mindaddig, amíg nemzeti érdekeiket semmilyen módon nem veszélyeztették vagy feláldozták. Inkább a nemzeti törekvéseiket igyekeztek megvalósítani és megvalósítani, mintsem a világ egyetlen reményét jelentő nemzetközi szervezet megerősítéséről és állandósításáról. A kis nemzetek elvesztették hitüket a Liga hatékonyságában, hogy megmentsék őket minden agressziótól.

Ezzel kapcsolatban például Mandzsúria, Abesszinia, Ausztria és Csehszlovákia példáit lehetne felhozni. A Liga hatékony fegyvert kapott gazdasági szankciók formájában, de ezt a fegyvert nem használták hatékonyan jó eredmények elérésére. Az Olaszországgal szembeni gazdasági szankciókat leállították.

A Liga kudarcot vallott, mert a kormányzati szervek szervezete volt, és a különböző államok népének nem volt beleszólása a tanácskozásba. Nem volt népi támogatás vagy lelkesedés. Míg Nagy -Britannia és Franciaország csatlakozott a Ligához, nem változtattak hozzáállásukon. Nagy -Britannia úgy tekintett a Ligára, mint az erőviszonyok fenntartásának eszközére.Franciaország a Ligát Németország bekerítésének eszközének tekintette. Nem alakította át a francia biztonságot kollektív biztonsággá.

A Liga megbukott, mert az egyenlőség elvén alapult. Az egy nemzet, egy szavazat eszméje Libériához hasonló fontossággal bír, mint az Egyesült Királyság, Franciaország vagy a Szovjetunió. Ez nem volt szilárd alap egy nemzetközi szervezet alapításához. Bár a Liga egyetemesnek tekintett, valójában soha nem volt egyetemes.

A világban uralkodó szűk nacionalizmus volt a felelős a Liga kudarcáért is. Ha a világ nemzetei nem voltak készek feláldozni nemzeti érdekeiket a Liga vagy a világérdekek érdekében, a Liga minden bizonnyal kudarcot vall.


Nemzetek Ligája

A Népszövetség az első világháború vége után jött létre. A Nemzet Szövetsége feladata egyszerű volt - biztosítani, hogy soha többé ne törjön ki háború. A Versailles -i Szerződés okozta zűrzavar után sokan a Ligába néztek, hogy stabilitást hozzanak a világnak.

Amerika 1917 -ben lépett az első világháborúba. Az ország egészét és az elnököt - különösen Woodrow Wilsont - megrémítette a mészárlás, amelyet a világ civilizált részének szántak. Az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük az ilyen katasztrófa megismétlődését, az volt, hogy létrehoztunk egy nemzetközi testületet, amelynek egyetlen célja a világbéke fenntartása volt, és amely rendezni fogja a nemzetközi vitákat, amikor és amikor bekövetkeztek. Ez lenne a Népszövetség feladata.

A háború pusztítása után egy ilyen jó ötlet támogatása nagy volt (kivéve Amerikát, ahol az izoláció gyökeret vert).

A Népszövetség szervezete

A Népszövetség székhelye volt Genf, Svájc. Ez a választás természetes volt, mivel Svájc semleges ország volt, és nem harcolt az első világháborúban. Senki sem vitathatja ezt a választást, különösen mivel egy nemzetközi szervezet, például a Vöröskereszt már Svájcban székelt.

Ha vita merül fel, a Liga a szövetsége értelmében három dolgot tehet - ezeket szankcióiként ismerték:

Felhívhatja a vitatott államokat, hogy üljenek le, és rendezett és békés módon vitassák meg a problémát. Ezt a Liga Közgyűlésében tennék meg - amely lényegében a Liga parlamentje volt, amely meghallgatta a vitákat, és döntést hozott arról, hogyan tovább. Ha egy nemzetet látnának elkövetőnek, a Liga szóbeli szankciókat vezethet be - figyelmeztetve az agresszor nemzetet arra, hogy el kell hagynia egy másik nemzet területét, vagy szembe kell néznie a következményekkel.

Ha a vitatott államok nem hallgatják meg a Közgyűlés döntését, a Liga gazdasági szankciókat vezethet be. Ezt a Liga Tanácsa intézi. Ennek a szankciónak az volt a célja, hogy anyagilag megüssék az agresszor nemzetet, hogy a Ligának megfelelően kelljen cselekednie. A logika az volt, hogy egy agresszor nemzetet a csőd felé kell tolni, hogy az emberek ebben az államban kivessék haragjukat a kormányukra, és kényszerítsék őket a Liga döntésének elfogadására. A Liga elrendelheti a Liga tagjainak, hogy ne kössenek üzletet egy agresszor nemzetgel annak érdekében, hogy ezt az agresszor nemzetet sarkallják.

Ha ez nem sikerül, a Liga fizikai szankciókat vezethet be. Ez azt jelentette, hogy katonai erőt alkalmaznak a Liga döntésének végrehajtásához. A Liga azonban nem rendelkezett katonai erővel, és a Liga egyik tagjának sem kellett biztosítania egyet a csatlakozási feltételek szerint - ellentétben a jelenlegi ENSZ -szel. Ezért nem hajthat végre semmilyen fenyegetést, és bármely, a hatalmával szembeszálló ország nagyon is tisztában lett volna ezzel a gyengeséggel. A Liga egyetlen két országa, amely bármilyen katonai erőt biztosíthatott volna, Nagy-Britannia és Franciaország volt, és mindkettő súlyosan kimerült az első világháborúban, és nem tudta biztosítani a Ligának a szükséges támogatást. Mind Nagy -Britannia, mind Franciaország nem volt abban a helyzetben, hogy pénzügyeit a kibővített hadsereg kifizetésére fordítsa, mivel mindkettőt anyagilag nagyon sújtotta az első világháború.

A Ligának más gyengeségei is voltak:

Az ország, amelynek elnöke, Woodrow Wilson megálmodta a Liga ötletét - Amerika - nem volt hajlandó csatlakozni hozzá. Mivel Amerika volt a világ legerősebb nemzete, ez komoly csapást jelentett a Liga tekintélyére. Amerika elutasítása azonban, hogy csatlakozzon a Ligához, illeszkedett a vágyához, hogy az egész világon elszigetelődő politikát folytasson.

Németországot 1919 -ben nem engedték be a Ligába. Mivel Németország megkezdte a háborút, a Versailles -i Szerződés szerint egyik büntetése az volt, hogy nem tekintették a nemzetközi közösség tagjának, és ezért nem meghívtak csatlakozni. Ez óriási csapást jelentett Németországra, de azt is jelentette, hogy a Liga nem tudott minden erejével Németországot támogatni az agresszív nemzetek elleni kampányában.

Oroszországot sem engedték be, mint 1917 -ben, kommunista kormánya volt, amely félelmet keltett Nyugat -Európában, és 1918 -ban meggyilkolták az orosz királyi családot - a Romanovokat. Egy ilyen ország nem engedheti meg, hogy elfoglalja helyét a Ligában.

Ezért a világ három legerősebb nemzete (potenciálisan Oroszország és Németország számára) nem játszott szerepet a Liga támogatásában. A két legerősebb tag Nagy -Britannia és Franciaország volt - mindkettő anyagilag és katonailag is szenvedett a háború alatt -, és egyikük sem lelkesedett bele olyan vitákba, amelyek nem érintették Nyugat -Európát.

Ezért a Ligának volt egy jó eszménye - végleg véget vetni a háborúnak. Ha azonban egy agresszor nemzet eltökélt ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja a Liga szóbeli figyelmeztetéseit, a Liga nem tehet mást, mint hogy érvényesítse a gazdasági szankciókat, és remélje, hogy ezek működnek, mivel nincs esélye, vagy katonai erővel érvényesítik döntéseit.

A Népszövetség sikerei

Tekintettel a Liga háború befejezésére irányuló vágyára, az egyetlen kritérium, amellyel a sikert minősíteni lehet, az volt, hogy elkerülik -e a háborút, és békés rendezés születik -e a két nemzet közötti válság után.

A Liga sikereket ért el:

Az Aaland -szigetek (1921)

Ezek a szigetek elég közel vannak Finnország és Svédország között. Hagyományosan Finnországhoz tartoztak, de a szigetlakók többsége Svédország irányítása alatt akart lenni. Sem Svédország, sem Finnország nem tudott döntést hozni arról, hogy kié a szigetek, és 1921 -ben felkérték a Ligát, hogy ítélkezzen. A Liga úgy döntött, hogy Finnországban kell maradniuk, de fegyvert soha nem szabad ott tartani. Mindkét ország elfogadta a döntést, és a mai napig érvényben van.

A versailles -i békeszerződés jogot biztosított Felső -Szilézia lakosságának, hogy népszavazást tartsanak arról, hogy Németország vagy Lengyelország részei akarnak -e lenni. Ezen a népszavazáson 700 ezren voksoltak Németországra és 500 ezren Lengyelországra. Ez a szoros eredmény lázadást eredményezett azok között, akik azt várták, hogy Szilézia Németország részévé válik, és azok között, akik Lengyelország részévé akartak válni. A Ligát felkérték, hogy rendezze ezt a vitát. Hat hetes vizsgálat után a Liga úgy döntött, hogy felosztja Felső-Sziléziát Németország és Lengyelország között. A Liga döntését mindkét ország és Felső -Szilézia lakossága elfogadta.

Memel volt/van kikötő Litvániában. A Memelben lakók többsége litván volt, ezért a litván kormány úgy vélte, hogy a kikötőt ennek kell irányítania. A versailles -i békeszerződés azonban a Liga felügyelete alá helyezte Memel -t és a kikötőt körülvevő területet. Három évig egy francia tábornok működött a kikötő kormányzójaként, de 1923 -ban a litvánok betörtek a kikötőbe. A Liga közbelépett, és Litvániának adta a Memel környéket, de a kikötőt „nemzetközi zónává” tették. Litvánia egyetértett ezzel a döntéssel. Bár ezt a Liga sikerének lehet tekinteni - mivel a kérdés megoldódott -, ellenérv az, hogy ami történt, az erő alkalmazása volt, és hogy a Liga pozitívan reagált azokra (a litvánokra), akik erőszakot alkalmaztak .

A Liga nem tudta megállítani a véres törökországi háborút (lásd a Liga kudarcait), de reagált a háború okozta humanitárius válságra. Ez a háború 1400 000 menekültet hozott létre, 80% -uk nő és gyermek. Tífusz és kolera tombolt. A Liga orvosokat küldött az Egészségügyi Szervezetből, hogy ellenőrizze a betegségek terjedését, és 10 millió fontot költött gazdaságok, otthonok építésére stb. A menekültek számára. Pénzt vetettek magokba, kutakba és ásószerszámokba is, és 1926 -ra 600 ezer embernek talált munkát. A Liga egyik tagja ezt a munkát „az emberiség legnagyobb kegyelmi munkájának” nevezte.

Görögország és Bulgária (1925)

Mindkét nemzetnek közös határa van. 1925 -ben a határon járőröző őrök egymásra lőttek, és egy görög katona meghalt. A görög hadsereg ennek következtében megtámadta Bulgáriát. A bolgárok segítséget kértek a Ligától, a Liga pedig elrendelte, hogy mindkét hadsereg hagyja abba a harcot, és hogy a görögök vonuljanak ki Bulgáriából. A Liga ezután szakértőket küldött a térségbe, és úgy döntött, hogy Görögország a hibás, és 45 ezer fontra bírságolta. Mindkét nemzet elfogadta a döntést.

A Népszövetség kudarca

A Liga Szövetségének 11. cikke kimondta:

„Bármilyen háború vagy háborús fenyegetés az egész Liga számára aggodalomra ad okot, és a Liga lépéseket tesz a béke megóvása érdekében.”

Ezért minden konfliktust a nemzetek között, amely háborúval végződött, és az egyik győztesét a másik felett, a Liga kudarcának kell tekinteni.

1919 -ben az olasz nacionalisták felháborodtak azon, hogy a „nagy három” véleményük szerint megszegte a versailles -i békeszerződéssel Olaszországnak tett ígéreteit, és elfoglalták Fiume kis kikötőjét. Ezt a kikötőt a versailles -i békeszerződés Jugoszláviának adta. Fiumét 15 hónapig egy d'Annunzio nevű olasz nacionalista kormányozta. Az újonnan létrehozott Liga nem tett semmit. A helyzetet az olasz kormány oldotta meg, aki nem tudta elfogadni, hogy d’Annunzio látszólag népszerűbb, mint ők - ezért bombázták a fiumei kikötőt, és kikényszerítették a megadást. Mindezekben a Liga nem játszott szerepet annak ellenére, hogy éppen a béke fenntartásának konkrét feladatával hozták létre.

Teschen kisváros volt Lengyelország és Csehszlovákia között. Fő jelentősége az volt, hogy értékes szénbányái voltak ott, amelyeket a lengyelek és a csehek is akartak. Mivel mindketten újonnan létrehozott nemzetek voltak, mindketten a saját gazdaságukat akarták a lehető legerősebbé tenni, és a gazdag szénbányák megszerzése minden bizonnyal segítene ebben a tekintetben.

1919 januárjában lengyel és cseh csapatok harcoltak Teschen utcáin. Sokan meghaltak. A Ligát segítségül hívták, és úgy döntött, hogy a város nagy része Lengyelországba kerül, míg Csehszlovákiának Teschen egyik külvárosában kell lennie. Ez a külváros tartalmazta a legértékesebb szénbányákat, és a lengyelek nem voltak hajlandóak elfogadni ezt a döntést. Bár több nagy erőszakra nem került sor, a két ország a következő húsz évben továbbra is vitatkozott a kérdésben.

Sok évvel 1920 előtt Vilnát Oroszország vette át. Vilna történelmileg Litvánia fővárosa volt, amikor az állam a középkorban létezett. Az első világháború után Litvániát újra létrehozták, és Vilna természetes választásnak tűnt fővárosának.

1920 -ra azonban a lakosság 30% -a Lengyelországból származott, a litvánok pedig csak a város lakosságának 2% -át tették ki. 1920 -ban a lengyelek elfoglalták Vilniát. Litvánia a Liga segítségét kérte, de a lengyeleket nem lehetett rávenni, hogy hagyják el a várost. Vilna lengyel kézben maradt a második világháború kitöréséig. A lengyelek erőszakos alkalmazása nyert.

Háború Oroszország és Lengyelország között (1920-1921)

1920 -ban Lengyelország betört az oroszok birtokába. A lengyelek gyorsan felülkerekedtek az orosz hadseregen, és gyorsan előrenyomultak Oroszországba. 1921 -re az oroszoknak nem volt más választásuk, mint aláírni a Rigai Szerződést, amely közel 80 000 négyzetkilométernyi orosz területet adott át Lengyelországnak. Ez az egy szerződés megduplázta Lengyelország méretét.

Mit tett a Liga ezzel a másik ország Lengyelország általi megsértésével?

A válasz egyszerű - semmi. Oroszország 1919 -re kommunista volt, és ettől a „keleti pestistől” nagyon félt a nyugat. Valójában Nagy -Britannia, Franciaország és Amerika csapatokat küldött Oroszország megtámadására a Liga felállítása után. Winston Churchill, a brit hadügyminiszter nyíltan kijelentette, hogy az a terv, hogy születéskor megfojtják a kommunista Oroszországot. A kívülállók számára ismét úgy tűnt, hogy a Liga tagjai kiválasztják, hogy mely országok elfogadhatók és melyek nem. A szövetségesek inváziója Oroszországba kudarcot vallott, és csak arra szolgált, hogy a kommunista Oroszország még ellenségesebb legyen Nyugat ellen.

A Ruhr inváziója (1923)

A versailles -i békeszerződés kötelezte Weimar Németországot, hogy fizessen kártérítést a háborús károkért. Ezeket pénzben vagy természetben is meg lehetett fizetni (meghatározott összeg értékű áruk) 1922 -ben a németek nem fizettek törlesztőrészletet. Azt állították, hogy egyszerűen nem tudnak, nem akarnak. A szövetségesek nem voltak hajlandók ezt elfogadni, és a németellenes érzés ekkor még erős volt. Mind a franciák, mind a belgák úgy vélték, hogy valamilyen erős fellépésre van szükség ahhoz, hogy „leckét adjon Németországnak”.

1923 -ban, a Liga szabályaival ellentétben, a franciák és Belgiumok megszállták a Ruhrt - Németország legfontosabb ipari övezetét. Európán belül Franciaországot rangidős Liga-tagnak tekintették-akárcsak Nagy-Britanniát-, és az egész Európában érezhető németellenes érzés lehetővé tette, hogy Franciaország és Belgium is megszegje saját szabályait, amint azt a Liga bevezette. Itt két Liga -tag egyértelműen megszegte a Liga szabályait, és semmit sem tettek ellene.

Ahhoz, hogy a Liga érvényesíteni tudja akaratát, szüksége volt európai, Nagy -Britannia és Franciaország legnagyobb támogatóinak támogatására. Ennek ellenére Franciaország volt az egyik megszálló, Nagy -Britannia pedig nagy támogatója volt. Más nemzetek számára úgy tűnt, hogy ha meg akarod szegni a Liga szabályait, akkor megteheted. Kevés ország kritizálta Franciaország és Belgium tetteit. De a példa, amelyet másoknak mutattak a következő években, nyilvánvaló volt. A Liga ez alkalomból egyértelműen kudarcot vallott, elsősorban azért, mert láthatóan részt vett saját szabályainak megszegésében.

Olaszország és Albánia (1923)

Az Olaszország és Albánia közötti határ messze nem volt egyértelmű, és a versailles -i szerződés soha nem foglalkozott igazán ezzel a kérdéssel. Ez állandó irritáció forrása volt mindkét nemzet között.

1923 -ban egy vegyes nemzetiségi felmérési csoportot küldtek ki a probléma megoldására. Miközben a vitatott területre utazott, a felmérési csoport olasz részlege elkülönült a fő párttól. Az öt olaszt rejtőzködő fegyveresek lőtték le.

Olaszország azzal vádolta Görögországot, hogy megtervezte az egész incidenst, és nagy összegű bírság megfizetését követelte. Görögország nem volt hajlandó fizetni. Válaszul az olaszok elküldték haditengerészetüket a görög Korfu szigetre, és bombázták a tengerpartot. Görögország segítséget kért a Ligától, de Olaszország, Benito Mussolini vezetésével, a Nagykövetek Konferenciáján meggyőzte a Ligát, hogy 50 millió lírára bírságolja Görögországot.

E siker nyomon követése érdekében Mussolini felkérte a jugoszláv kormányt, hogy vitassák meg Fiume tulajdonjogát. A versailles -i békeszerződés Fiumét Jugoszláviának adta, de a bombázott Korfu bizonyítékaival a jugoszlávok kevés érvvel adták át a kikötőt Olaszországnak

A Népszövetség társadalmi sikerei

Társadalmi szinten a Liga valóban sikeres volt, és ennek nagy részét könnyen el lehet felejteni politikai kudarccal. Az ENSZ -nek dolgozó csoportok közül sokan a Liga által létrehozottakból nőttek ki. Csapatokat küldtek a harmadik világba édesvízi kutak ásására, az Egészségügyi Szervezet kampányt indított a lepra kiirtására. Ezt az ötletet - a betegség eltörlését a világból - az ENSZ vette fel himlőkampányával.

A harmadik világban dolgoztak a nők helyzetének javításán, és a gyermek rabszolgamunkát is megcélozták. A kábítószer -függőséget és a kábítószer -csempészetet is megtámadták.

Ezek a problémák a 21. században is velünk vannak, így helytelen lenne kritizálni a Ligát, amiért nem sikerült felszámolni őket. Ha ezt most nem tudjuk megtenni, akkor a Ligának sokkal nehezebb dolga volt, mint akkor, korlátozott erőforrások mellett.

A Liga legnagyobb sikere ezekben a társadalmi kérdésekben az volt, hogy egyszerűen tájékoztatta a világot arról, hogy ezek a problémák valóban léteznek, és hogy ezeket kezelni kell. Ezt egyetlen szervezet sem tette meg a Liga előtt. Ezek a társadalmi problémák folytatódhattak, de azt a tényt, hogy most a Liga aktívan vizsgálja őket, majd az Egyesült Nemzetek Szervezete felvette őket, sikeresnek kell tekinteni.


A Népszövetség

A Versailles -i Szerződés első 26 cikke létrehozta a Népszövetséget, egy új nemzetközi tanácsot, amelynek célja a tartós béke fenntartása. Valamennyi részt vevő nemzet egyetértett abban, hogy támogatják egymást minden agresszor nemzet ellen. Ez a 26 cikk, más néven a Népszövetség Szövetsége, a következő rendelkezéseket tartalmazza:

Preambulum

A MAGAS SZERZŐDŐ FELEK,
A nemzetközi együttműködés előmozdítása és a nemzetközi béke és biztonság elérése érdekében

a háborúba nem bocsátás kötelezettségének elfogadásával,
a nemzetek közötti nyílt, igazságos és tiszteletre méltó kapcsolatok előírásával,
a nemzetközi jog, mint a kormányok közötti tényleges magatartási szabály megértésének szilárd megalapozásával, és
az igazságszolgáltatás fenntartásával és a szerződéses kötelezettségek minden tiszteletben tartásával a szervezett népek egymással folytatott kapcsolataiban,

Egyetért a Népszövetség ezen szövetségével.

10. CIKK
A Liga tagjai vállalják, hogy tiszteletben tartják és megőrzik a külső agresszióval szemben a Liga minden tagjának területi integritását és meglévő politikai függetlenségét. Bármilyen ilyen agresszió vagy fenyegetés vagy veszély fenyegetése vagy veszélye esetén a Tanács tanácsot ad e kötelezettség teljesítésének módjairól.

11. CIKK
Bármilyen háborút vagy háborús fenyegetést, függetlenül attól, hogy a Liga bármely tagját azonnal érinti -e vagy sem, ezennel az egész Liga aggodalmának nyilvánítjuk, és a Liga megtesz minden olyan intézkedést, amelyet bölcsnek és eredményesnek ítél a béke megóvása érdekében nemzetek közül. . . .

16. CIKK
Amennyiben a Liga bármely tagja a szövetségeit figyelmen kívül hagyva háborúhoz folyamodna. . . ipso facto úgy kell tekinteni, hogy háborús cselekményt követett el a Liga minden többi tagja ellen, amelyek ezennel vállalják, hogy azonnal alávetik minden kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolat megszakításának, a nemzetek és az állampolgárok közötti kapcsolattartás tilalmának. a szövetséget megszegő államot, és minden pénzügyi, kereskedelmi vagy személyes kapcsolat megakadályozását a szövetséget megszegő állam állampolgárai és bármely más állam állampolgárai között, akár a Liga tagja, akár nem.

Ebben az esetben a Tanács kötelessége, hogy ajánlja az érintett kormányoknak, hogy a Liga tagjai milyen hatékony katonai, haditengerészeti vagy légierőkkel járuljanak hozzá a Liga szövetségeinek védelmére szolgáló fegyveres erőkhöz. . . . 1

Woodrow Wilson elnök kemény erőfeszítései ellenére, hogy támogatást építsen saját országában, túl sok amerikai elhatározta, hogy soha többé nem vesz részt idegen háborúban. Az Amerikai Kongresszus nem volt hajlandó ratifikálni a Versailles -i Szerződést és csatlakozni a Népszövetséghez.


Népszövetség - történelem

1. A Népszövetség Szervezete

A párizsi békeszerződések aláírása után - Woodraw Wilson 14 pontos programja értelmében - megállapodtak abban, hogy Népszövetséget hoznak létre a jövőbeli viták kezelésére, hogy elkerüljék az újabb szörnyű háborút. Sajnos Wilson számára az amerikai szenátus elutasította az ötletet, miközben sem Németország, sem a Szovjetunió nem kapott meghívást a szervezetbe.

Ez volt a Népszövetség központi eleme: új tagokat fogadott be, finanszírozta a költségvetést és megvitatta a fő napirendi elképzeléseket. A döntéseknek egyhangúnak kellett lenniük, és évente csak egyszer ültek össze.

Ennek célja a nagy viták rendezése volt, és 4 állandó tagja volt (Nagy -Britannia, Franciaország, Olaszország és Japán), valamint ideiglenes tagjait szavazta meg a Közgyűlés. Minden állandó tag vétójoggal rendelkezett, míg a Tanács gazdasági szankciókat is alkalmazhat, vagy nemzetközi haderőt összegyűjthet, ha erről megállapodnak. Németország 1926 -ban állandó tagja lett.

Ezek a Liga ágai voltak, amelyeket azért hoztak létre, hogy kezeljék az első világháború okozta problémákat, például a menekülteket, a globális egészséget és a munkakörülményeket. Ide tartoztak: az Egészségügyi Bizottság, a Mandátumbizottság és a Menekültügyi Bizottság.

Ez volt a Liga bírósága - Hágában, Hollandiában. A Bíróság döntött a határvitákról, és minden törvényt elfogadott. Jogi tanácsokat is adott a Közgyűlésnek és a Tanácsnak. A felelőssége elsősorban a békeszerződések betartásában vagy végrehajtásában volt.

Ez összehozta a munkavállalókat, a munkáltatókat és a kormányokat, hogy jobb munkakörülményeket teremtsenek. Információkat gyűjtött és tanácsokat adott a kormányoknak

Ez volt a Liga azon része, amely az irodai munkát végezte a dokumentumok fordításában és a nyilvántartás vezetésében

Erő és gyengeség pontok a szervezetben

Csak évente egyszer találkoztunk egy gyorsan változó világban, ahol a technológia felgyorsította az eseményeket, ez katasztrófa volt - az események gyakran véget értek, mielőtt kezelni lehetne őket! A döntéseknek egyhangúnak kellett lenniük - ez nagyon megnehezítette, hiszen mindenkinek egyet kellett értenie. Amikor a diktatúrák elkezdték átvenni az irányítást Európa felett, nagyon nehéz volt alkudni velük, és könnyen megakadályozhatták az intézkedéseket azáltal, hogy leszavazták őket. Nem tartalmazta az USA (akik soha nem csatlakoztak), Németország (1926 -ban csatlakozott) vagy a Szovjetunió (1934 -ben csatlakozott) nagyhatalmakat

Ezt végül a hadsereg hiánya akadályozta, tekintettel arra, hogy a Ligák tagjainak ilyen különböző céljaik voltak, saját hadseregre volt szüksége, hogy biztosítsa a fogait. Ehelyett maga a Liga „Fogatlan Tigris” néven vált ismertté. Ezenkívül a Tanács munkája gyakran összeolvadt a Közgyűlés munkájával - nem lehetett igazán tudni, hogy ki felelős bizonyos eseményekért.

Bár törvényt hozhat, nem tudja betartatni. Tanácsadó szerepben tevékenykedett, és nem tudta biztosítani, hogy törvényei elfogadásra kerüljenek. Csak nemzetek közötti ügyekkel foglalkozott, nem egyénekkel, és csak akkor tudott súlyozni, ha a tagországok részt vettek benne.

Évente csak egyszer ülésezik. Támogatásokra támaszkodott, ami korlátozta, hogy mennyit tud elérni

A dokumentumokat le kellett fordítani számos nyelvre (hivatalos nyelvei a francia, az angol és a spanyol), és az egész osztályon kevés volt a létszám, kevesebb mint 1000 dolgozóval.

A LON bizottságok és ügynökségek eredményei

A Népszövetség áttekintése

A Népszövetség felépítése

A Népszövetség működése, 1936 Ausztrál Nemzeti Levéltár Bruce Gyűjteményének feltöltője szkennelte

Hogyan érvényesítette a Liga a globális békét

A Népszövetség maláriabizottsága Palesztinában, 1925 (Zalman Greenberg CCASA3.0 jóvoltából)

2. Sikerek és kudarcok az 1920 -as években

A Ligát segítő megállapodások

Egy rajzfilm, amely a LON -t mutatja be Bulgáriában, 1925 -ben (Forrás: http://www.johndclare.net/images/tweedle.jpg)

Egy rajzfilm, amely bemutatja a lengyel eseményeket a vilnai eseményekről. Látja Józef Piłsudski lengyel marsallt és Litvániát, kritizálva a litvánok kompromisszum -készségét a vilnai régió miatt. Piłsudski marsall felajánlja a "megegyezés" feliratú húst a kutyának (a Litvánia feliratú nyakörvvel), a "Vilna, Vilna, Vilna" ugató kutya azt válaszolja: "Még ha nekem is Vilna -t adnátok, én Grodnót és Białystokot ugatnám, mert ez vagyok én "(Forrás: Mucha (Varsó) 66 (1934), 50. szám, 4. o.)

3. A depresszió hatása

Hogyan ártott a depresszió a LON -nak?

Mi volt a nagy gazdasági világválság?

A depresszió hatásai

Fent: Egy videó, amely elmagyarázza, hogyan történt a depresszió Egy videó, amely bemutatja, hogyan ártott a depresszió a Ligának

4. Bukás az 1930 -as években

Ez volt a Liga legnagyobb próbája - és kudarca. Az egész 1931-ben kezdődött, amikor a japán kormány azt állította, hogy a dél-mandzsúriai vasutat (japán használt vasút a félig független Mandzsúriában) a kínaiak szabotálták.

1. szakasz: Akció

A szárazföldi és légi csapatokat és katonákat beküldött japánok brutális taktikát alkalmaztak - például a hírhedt „Nan King megerőszakolásakor”. Gyorsan felállítottak egy bábkormányt, és azt állították, hogy „helyreállítják a rendet” egy kaotikus régióban. De a japán tábornokok tovább nyomultak, és láttak előnyt, annak ellenére, hogy kormányuk utasította a megállást. Sanghajot bombázták, és amikor Kína a Ligához fordult, azt mondták a Ligának, hogy ez csak helyi vita. A Ligának cselekednie kellett. Sajnos Lord Lytton -t küldték riporterüknek. egy hajón. Egy évbe telt, mire 1932 szeptemberében eljutott Mandzsúriába.

2. szakasz: Reakció

Lord Lytton gyorsan arra a következtetésre jutott, hogy Japán rosszul járt, és Mandzsúria jogosan japán. A Liga úgy döntött, hogy szavazásra bocsátja, míg Japane csak mélyebbre hatolt Kínában. A szavazás Kína mellett jött létre. Undorodva a japán kormány - amelyet az isteni császár irányított - csak úgy viharzott ki a Ligából. A Ligának cselekvési szankciókat kellett megterveznie, de megbeszélték, de ez a nehézségek ideje volt, és senki sem akart értékes piacokat elveszíteni a nagy gazdasági világválság után. Mindenki önként vállalta a szankciókat, senki sem tette. A katonai akciókat sem kezdték el, egy egész év kellett ahhoz, hogy Japán közelébe érjenek, mire készen állnak, miközben csak az USA -nak és a Szovjetuniónak volt ereje Japán ellen. és nem szerepeltek a Ligában. Ehelyett a LON úgy döntött, hogy azzal érvel, hogy „különleges” esetről van szó, hogy Japán megérdemli a különböző bánásmódot, mivel a kaotikus régióba hozza a civilizációt. Mussolini és Hitler vidáman figyelték.

Miért támadták meg a japánok Mandzsúriát?

A videóra kattintva megtekintheti a Mandzsúria invázió áttekintését

Nanking invázió, Mandzsúria

Ha a japánok megúszták a gyilkosságot (szó szerint) Mandzsúriában, az olaszok eggyel jobban (vagy rosszabbul) mentek Abessziniában. Abesszinia - a mai Etiópia - gazdag kulturális örökséggel rendelkező ország volt, Kr. E. És Sheeba királynéja óta nyúlik vissza. A huszadik században Haile Selassie uralta.

Olaszországban Mussolini „Új Rómát” épített, és nyersanyagokra és birodalomra volt szüksége, hogy finanszírozza egyre növekvő hadseregét. De tudta, hogy nem tud csak úgy betörni egyetlen régi országba sem: ürügyre van szüksége. Ekkor jutott eszébe, hogy Abesszinia 1896 -ban „megalázta” Olaszországot, amikor az olaszok megpróbálták meghódítani az országot. Itt volt a tökéletes alkalom, hogy megbosszuljuk a vereséget.

A kifogás a Wal-Wal-i vitával jött, amikor néhány etióp és olasz erő összecsapott. Mussolini felkészítette hadseregét, Selassie egyenesen a Népszövetséghez ment. A Népszövetség behívta Mussolinit, és ő játszotta a játékukat. mindeközben Afrikába küldte erőit. Nagy -Britannia és Franciaország úgy tett, mintha nem vette volna észre. elvégre szövetségeset akartak az egyre militaristabb Hitler ellen. Valójában még a Stressa -paktumot is aláírták közöttük, és megígérték, hogy ellenállnak a német agressziónak. Abessziniát nem említették.

Amikor a brit és a francia nyilvánosság megtudta, nagy felháborodás volt Selassie -n. Nagynyomású, Nagy -Britannia és Franciaország Mussolinit kínálja Abesszínia részét. Elutasítja, és teljes körű inváziót indít.

A Liga megtárgyalja a szankciókat, és megtiltja az összes fegyvereladást Olaszországba. De ez már messze, túl késő. Nem sikerült lezárniuk a Szuezi -csatornát sem, ami Olaszországot kényszerítette volna Afrika körül. Az USA szankciói nélkül - ahol Olaszország kapta meg a legtöbb készletet - ezek mind haszontalanok voltak. Eközben Hoare és Laval (a brit és a francia külügyminiszter) a kulisszák mögött könyörögnek Mussolininek, és megígérik, hogy ennek 2/3 -át adják neki az invázió lemondásáért cserébe. A terv kiszivárog, a kormányok megszégyenülnek, és szegény Selassie nem tehet mást, mint nézi, ahogy ő lesz hazája utolsó élő császára.

Mivel semmilyen intézkedés nem történt, az USA növelte az olaj értékesítését Olaszországba. A Liga csak lemond a vereségről. 1936. május 2 -án Selassi száműzetésbe kényszerült

Miért nem voltak hajlandók a britek és a franciák intézkedni Abesszinia felett?

A videóra kattintva megtekintheti az Abesszínia inváziójának áttekintését

Haile Selaisse császár udvara, Forrás: http://ethiopianjew.wordpress.com/2010/04/29/haile-selassie-of-ethiopia-dies-at-83-august-28-1975/

Etiópia az invázió előtt [http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ethiopia/et01_04a.pdf Kongresszusi Könyvtár, Országvizsgálat: Etiópia] | Szerző = Harri


Tudjon meg többet

Az ENSZ: Szent dráma Conor Cruise O'Brien és Feliks Topolski (Simon & amp; Schuster, 1968)

A Nemzetközi Szervezet felemelkedése. Rövid történelem David Armstrong (Macgrilla Palgrave, 1982)

Békefenntartás a nemzetközi politikában Alan James (Palgrave, 1990)

Az ENSZ békefenntartásának fejlődése, Marrack Goulding, in Nemzetközi ügyek 69. kötet (1993)

Az ENSZ békefenntartásának alakulása: esettanulmányok és összehasonlító elemzés szerkesztette: William J Durch (Palgrave Macmillan, 1993)

Andreas Andersson, „Demokrácia és ENSZ békefenntartó műveletek 1990-1996”, in Nemzetközi békefenntartás 7. kötet (2000)


Népszövetség - történelem

Népszövetségi Szerződés
Digitális történelem azonosító 4131

Megjegyzés: A Népszövetséget az 1919 -es párizsi békekonferencián hozták létre. A szervezet célja a leszerelés előmozdítása volt, a háború megelőzése kollektív viták és tárgyalások útján, amikor konfliktusok merülnek fel, valamint a globális jólét javítása. Azt sugallják, hogy a második világháború kezdete bizonyította, hogy a Liga sikertelennek bizonyult a jövőbeli világkonfliktusok megelőzésében. A második világháború végén az ENSZ Szervezete (UNO) váltotta fel a Népszövetséget.


Dokumentum: A Népszövetség Szövetsége

A Magas Szerződő Felek: A nemzetközi együttműködés előmozdítása, valamint a nemzetközi béke és biztonság elérése érdekében azáltal, hogy elfogadják azokat a kötelezettségeket, amelyek nem folyamodnak a háborúhoz, a nemzetek közötti nyílt, igazságos és tiszteletreméltó kapcsolatok előírásával, a megállapodás megerősítésével. a nemzetközi jogot, mint a kormányok tényleges magatartási szabályát, valamint az igazságosság fenntartásával és a szerződéses kötelezettségek szigorú tiszteletben tartásával a szervezett népek egymással folytatott kapcsolataiban.

1. cikk A Népszövetség eredeti tagjai azok az aláírók, akiket a jelen Egyezségokmány melléklete megnevezett, valamint a mellékletben megnevezett egyéb államok tagjai, amelyek fenntartás nélkül csatlakoznak ehhez a paktumhoz. A csatlakozást a Titkárságon letétbe helyezett Nyilatkozatban kell végrehajtani, amely az Egyezségokmány hatálybalépését követő két hónapon belül értesítést küld a Liga többi tagjának. A mellékletben meg nem nevezett, teljesen önálló állam, uralom vagy kolónia akkor válhat a Liga tagjává, ha felvételéhez a Közgyűlés kétharmada egyetért, feltéve, hogy hatékony garanciákat vállal arra, hogy őszinte szándékát betartja. nemzetközi kötelezettségeket, és elfogadja a Liga által a katonai, haditengerészeti és légierőire és fegyverzetére vonatkozó előírásokat. A Liga bármely tagja, miután két évvel korábban értesítette ezt a szándékát, kiléphet a Ligából, feltéve, hogy kilépésének időpontjában minden nemzetközi kötelezettségét és a jelen Egyezségokmányból eredő valamennyi kötelezettségét teljesítette.

2. cikk A Liga ezen egyezségokmány szerinti cselekvéseit egy Közgyűlés és egy Tanács, egy állandó titkársággal rendelkező eszköz segítségével kell végrehajtani.

3. cikk A Közgyűlés a Liga tagjainak képviselőiből áll. A Közgyűlés meghatározott időközönként és időnként ülésezik a Liga székhelyén vagy az elhatározott más helyen. A Közgyűlés ülésein bármilyen, a Liga tevékenységi körébe tartozó vagy a világ békéjét érintő kérdéssel foglalkozhat. A Közgyűlés ülésein a Liga minden tagja egy szavazattal rendelkezik, és nem lehet több, mint három képviselője.

4. cikk A Tanács a fő szövetséges és társult hatalmak képviselőiből, valamint a Liga négy másik tagjának képviselőiből áll. A Liga e négy tagját a Közgyűlés saját belátása szerint időről időre kiválasztja. A Közgyűlés által először kiválasztott négy Ligatag képviselőinek kinevezéséig Belgium, Brazília, Spanyolország és Görögország képviselői a Tanács tagjai. A Közgyűlés többségének jóváhagyásával a Tanács a Liga további tagjait nevezheti meg, akiknek képviselői mindig a Tanács tagjai. a Tanácsról. A Tanács időnként, szükség szerint, de évente legalább egyszer ülésezik a Liga székhelyén, vagy az elhatározott más helyen. A Tanács ülésein a Liga tevékenységi körébe tartozó vagy a világ békéjét érintő bármely kérdéssel foglalkozhat. A Liga bármely, a Tanácsban nem képviselt tagját felkérik, hogy küldjön képviselőt, aki a Tanács bármely ülésére tagja lesz, amikor a Liga adott tagjának érdekeit kifejezetten érintő ügyeket tárgyal. A Tanács ülésein a Liga minden, a Tanácsban képviselt tagja egy szavazattal rendelkezik, és legfeljebb egy képviselője lehet.

5. cikk Hacsak a jelen Egyezségokmány vagy a jelen Szerződés feltételei kifejezetten másként nem rendelkeznek, a Közgyűlés vagy a Tanács bármely ülésén hozott döntésekhez az ülésen képviselt Liga összes tagjának egyetértése szükséges. A Közgyűlés vagy a Tanács üléseinek valamennyi eljárási kérdését, beleértve a bizottságok kijelölését bizonyos ügyek kivizsgálására, a Közgyűlés vagy a Tanács szabályozza, és a Liga tagjainak többségével dönthetnek. találkozó. A Közgyűlés első ülését és a Tanács első ülését az Amerikai Egyesült Államok elnöke hívja össze.

6. cikk Az állandó titkárságot a Liga székhelyén kell létrehozni. A titkárság főtitkárból, valamint a szükséges titkárokból és személyzetből áll. Az első főtitkár a mellékletben megnevezett személy, ezt követően a főtitkárt a Tanács nevezi ki a Közgyűlés többségének jóváhagyásával. A titkárság titkárait és személyzetét a főtitkár nevezi ki a Tanács jóváhagyásával. A főtitkár e minőségében jár el a Közgyűlés és a Tanács valamennyi ülésén. A Titkárság költségeit a Liga tagjai viselik, az Egyetemes Postaunió Nemzetközi Irodájának költségeinek felosztásával összhangban.

7. cikk A Liga székhelyét Genfben hozzák létre. A Tanács bármikor dönthet úgy, hogy a Liga székhelyét máshol kell létrehozni. A Liga alatt vagy azzal kapcsolatban minden pozíció, beleértve a titkárságot is, egyformán nyitott férfiak és nők előtt. A Liga tagjainak képviselői és a Liga tisztviselői diplomáciai kiváltságokat és mentességeket élveznek, amikor részt vesznek a Liga tevékenységében. A Liga vagy annak tisztviselői, vagy az ülésein részt vevő képviselők által elfoglalt épületek és egyéb ingatlanok sérthetetlenek.

8. cikk A Liga tagjai elismerik, hogy a béke fenntartásához a nemzeti fegyverzetet a nemzeti biztonsággal összhangban lévő legalacsonyabb szintre kell csökkenteni, és a nemzetközi kötelezettségek közös fellépésével kell érvényesíteni. A Tanács, figyelembe véve az egyes államok földrajzi helyzetét és körülményeit, terveket dolgoz ki az ilyen csökkentésekre a több kormány megfontolása és intézkedése érdekében. Az ilyen terveket legalább tízévente felül kell vizsgálni és felül kell vizsgálni. Miután ezeket a terveket a több kormány elfogadta, a Tanács által jóváhagyott fegyverkezési korlátokat nem szabad túllépni. A Liga tagjai egyetértenek abban, hogy a magánvállalkozások lőszerek és hadianyagok gyártása komoly kifogásoknak van kitéve. A Tanács tanácsot ad, hogyan lehet megelőzni az ilyen gyártással járó gonosz hatásokat, kellő figyelemmel a Liga azon tagjainak szükségleteire, akik nem képesek a biztonságukhoz szükséges lőszereket és hadianyagokat gyártani. A Liga tagjai vállalják, hogy teljes és őszinte információkat cserélnek fel fegyverzetük nagyságáról, katonai, haditengerészeti és légi programjaikról, valamint iparágaik állapotáról, amelyek alkalmasak háborús célokra.

9. cikk Állandó Bizottságot kell létrehozni, amely tanácsokat ad a Tanácsnak az 1. és 8. cikk rendelkezéseinek végrehajtásában, valamint általában a katonai, haditengerészeti és légi kérdésekben.

10. cikk A Liga tagjai vállalják, hogy tiszteletben tartják és megőrzik a külső agresszióval szemben a Liga minden tagjának területi integritását és meglévő politikai függetlenségét. Bármilyen ilyen agresszió vagy fenyegetés vagy veszély fenyegetése vagy veszélye esetén a Tanács tanácsot ad e kötelezettség teljesítésének módjairól.

11. cikk Bármilyen háborút vagy háborús fenyegetést, függetlenül attól, hogy a Liga bármely tagját azonnal érinti -e vagy sem, ezennel az egész Liga aggodalmának nyilvánítjuk, és a Liga megtesz minden olyan intézkedést, amelyet bölcsnek és eredményesnek ítélnek meg a nemzetek békéjét. Ilyen vészhelyzet esetén a Főtitkár a Liga bármely tagjának kérésére haladéktalanul összehívja a Tanács ülését. Azt is kimondják, hogy a Liga minden tagjának baráti joga, hogy felhívja a Közgyűlés vagy a Tanács figyelmét a nemzetközi kapcsolatokat érintő bármilyen körülményre, amely veszélyeztetheti a nemzetközi békét vagy a nemzetek közötti jó megértést, amelytől a béke függ.

12. cikk A Liga tagjai egyetértenek abban, hogy ha bármilyen vita merül fel közöttük, amely valószínűleg szakításhoz vezet, akkor az ügyet vagy választottbíróság elé terjesztik, vagy a Tanács vizsgálják meg, és semmi esetre sem vállalják, hogy háborúhoz folyamodnak. három hónappal a választottbírák ítélete vagy a Tanács jelentése után.E cikk értelmében minden esetben a választottbírák ítéletét ésszerű időn belül kell meghozni, és a Tanács jelentését a vita benyújtását követő hat hónapon belül kell elkészíteni.

13. cikk A Liga tagjai egyetértenek abban, hogy valahányszor olyan vita merül fel közöttük, amelyet a választottbíróság elé terjesztésre alkalmasnak tartanak, és amelyet diplomáciai úton nem lehet kielégítően rendezni, a teljes tárgyat választottbíróság elé terjesztik. Viták a szerződés értelmezésével, a nemzetközi jog bármely kérdésével, bármely olyan tény meglétével kapcsolatban, amelynek megállapítása bármely nemzetközi kötelezettség megszegését jelentené, vagy a megtérítendő kártérítés mértékét és jellegét illetően, minden ilyen jogsértést azok közé sorolnak, amelyek általában alkalmasak a választottbíróság elé terjesztésre. Az ilyen viták elbírálásához a választottbíróság, amelyhez az ügyet utalták, a Bíróság, amelyben a vitában részt vevő felek megállapodtak, vagy a köztük fennálló bármely egyezmény előírja. A Liga tagjai egyetértenek abban, hogy teljes mértékben jóhiszeműen végzik el az esetlegesen odaítélt díjakat, és nem fognak háborúzni a Liga valamely tagja ellen, amely ennek megfelel. Abban az esetben, ha az ilyen ítéletet nem hajtják végre, a Tanács javaslatot tesz arra, hogy milyen lépéseket kell tenni annak végrehajtása érdekében.

14. cikk A Tanács a Nemzetközi Bíróság Állandó Bíróságának létrehozására vonatkozó terveket fogalmaz meg és fogadja el a Liga tagjainak elfogadásra. A Bíróság hatáskörébe tartozik a felek elé terjesztett nemzetközi jellegű viták megvitatása és eldöntése. A Bíróság tanácsadó véleményt is adhat a Tanács vagy a Közgyűlés elé terjesztett bármely vitáról vagy kérdésről.

15. cikk Ha a Liga tagjai között olyan vita merül fel, amely valószínűleg szakításhoz vezethet, és amelyet a 13. cikknek megfelelően nem terjesztenek a választottbíróság elé, a Liga tagjai egyetértenek abban, hogy az ügyet a Tanács elé terjesztik. A vitában részt vevő bármely fél úgy teheti meg ezt a beadványt, hogy értesíti a vita fennállásáról a főtitkárt, aki megtesz minden szükséges intézkedést a teljes körű kivizsgálás és annak megvizsgálása érdekében. Ebből a célból a vitában részt vevő felek a lehető leghamarabb közlik a főtitkárral az ügyükben tett nyilatkozataikat, az összes vonatkozó tényt és dokumentumot, és a Tanács haladéktalanul elrendelheti azok közzétételét. A Tanács törekszik a vita rendezésére, és ha az ilyen erőfeszítések sikeresek, nyilatkozatot kell nyilvánosságra hozni, megadva a vitával kapcsolatos tényeket és magyarázatokat, valamint a Tanács által megfelelőnek ítélt feltételeket. Ha a vitát így nem sikerül rendezni, a Tanács vagy egyhangúlag, vagy többségi szavazással jelentést készít és tesz közzé, amely tartalmazza a vita tényállását, valamint az ezzel kapcsolatos igazságosnak és megfelelőnek tartott ajánlásokat. a Tanács nyilvánosságra hozhatja a vita tényállásáról szóló nyilatkozatot és az ezzel kapcsolatos következtetéseit. Ha a Tanács jelentésével egyhangúlag egyetértenek a tagok, kivéve a vitában részt vevő egy vagy több fél képviselőit, a Liga tagjai egyetértenek abban, hogy nem fognak háborúzni a vitában részt vevő egyik féllel sem. a jelentés ajánlásaival. Ha a Tanács nem jut el olyan jelentéshez, amellyel a tagjai egyhangúlag egyetértenek, kivéve a vitában részt vevő egy vagy több fél képviselőit, a Liga tagjai fenntartják maguknak a jogot, hogy megtegyék a szükséges lépéseket. szükségesnek tartják a jog és az igazságosság fenntartásához. Ha a felek közötti vitát egyikük állítja, és a Tanács megállapítja, hogy olyan ügyből származik, amely a nemzetközi jog szerint kizárólag az adott fél belföldi joghatósága alá tartozik, a Tanács erről jelentést tesz, és nem tesz semmit. ajánlást a rendezésére vonatkozóan. A Tanács e cikk értelmében minden esetben a Közgyűlés elé utalhatja a vitát. A vitát a vitában részt vevő felek bármelyikének kérésére továbbítják, feltéve, hogy a kérelmet a vita Tanács elé terjesztését követő tizennégy napon belül nyújtják be. A Közgyűlés elé terjesztett minden esetben e cikk és a 12. cikk valamennyi, a Tanács tevékenységére és hatáskörére vonatkozó rendelkezéseit alkalmazni kell a Közgyűlés tevékenységére és hatásköreire, feltéve, hogy a Közgyűlés által készített jelentés, ha az a Tanácsban képviselt Liga -tagok képviselői és a Liga többi tagjának többsége - a vitában részt vevő felek képviselőinek minden esetben kizárólagosan - ugyanolyan erővel bír, mint a Tanács által elfogadott jelentés minden tagjának, kivéve a vitában részt vevő egy vagy több fél képviselőit.

16. cikk Ha a Liga bármely tagja a 12., 13. vagy 15. cikk szerinti szövetségeit figyelmen kívül hagyva háborúhoz folyamodik, akkor ipso facto úgy kell tekinteni, hogy háborús cselekményt követett el a Liga minden többi tagja ellen, amelyek azonnal vállalják alávetni minden kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolat megszakításának, a nemzetek és a szövetséget megszegő állam állampolgárai közötti minden kapcsolat megtiltásának, valamint a szövetség állampolgárai közötti minden pénzügyi, kereskedelmi vagy személyes kapcsolat megakadályozásának, feltörő állam és bármely más állam állampolgárai, akár a Liga tagja, akár nem. Ebben az esetben a Tanács kötelessége, hogy ajánlja az érintett kormányoknak, hogy a Liga tagjai milyen hatékony katonai, haditengerészeti vagy légierőkkel járuljanak hozzá a Liga szövetségeinek védelmére szolgáló fegyveres erőkhöz. A Liga tagjai egyetértenek továbbá abban, hogy kölcsönösen támogatják egymást az e cikk alapján hozott pénzügyi és gazdasági intézkedésekben, hogy minimalizálják a fenti intézkedésekből eredő veszteségeket és kellemetlenségeket, és kölcsönösen támogatni fogják az egyiket. a másik ellenáll a szövetségszegő állam által a számuk valamelyikére irányuló különleges intézkedéseknek, és megteszik a szükséges lépéseket annak érdekében, hogy a területükön keresztül a Liga bármely tagjának erői számára átjárást biztosítsanak, amelyek együttműködnek a védelem érdekében a szövetség szövetségei. A Liga bármely tagja, aki megszegte a Liga bármely szövetségét, a Tanács szavazásával, amelyen a Liga többi tagjának képviselői egyetértenek, már nem a Liga tagja.

17. cikk Vita esetén a Liga egyik tagja és egy olyan állam között, amely nem tagja a Ligának, vagy a Liga nem tag államai, állam vagy államok között, a Liga nem tagjai felkérik, hogy fogadják el a Ligában való tagság kötelezettségeit az ilyen viták céljából, a Tanács által méltányosnak tartott feltételek mellett. Ha az ilyen meghívást elfogadják, a 12–16. Cikk rendelkezéseit is alkalmazni kell a Tanács által szükségesnek ítélt módosításokkal. Az ilyen meghívás után a Tanács haladéktalanul vizsgálatot indít a vita körülményeiről, és olyan intézkedéseket javasol, amelyek az adott körülmények között a legjobbnak és leghatékonyabbnak tűnnek. Ha az így meghívott állam megtagadja a Liga -tagsággal kapcsolatos kötelezettségek elfogadását az ilyen vita céljából, és háborúba lép a Liga valamely tagja ellen, a 16. cikk rendelkezéseit kell alkalmazni az ilyen intézkedéseket végrehajtó állammal szemben. . Ha a vitában mindkét fél, ha meghívást kap, megtagadja a Liga -tagsággal kapcsolatos kötelezettségek elfogadását, a Tanács meghozhat olyan intézkedéseket és ajánlásokat, amelyek megakadályozzák az ellenségeskedéseket, és a vita rendezését eredményezik.

18. cikk A Liga bármely tagja által az alábbiakban kötött minden szerződést vagy nemzetközi szerződést haladéktalanul nyilvántartásba kell venni a titkárságon, és a lehető leghamarabb közzé kell tenni. Semmilyen ilyen szerződés vagy nemzetközi kötelezettségvállalás nem kötelező érvényű, amíg ezt be nem jegyzik.

19. cikk A Közgyűlés időnként tanácsot adhat arra, hogy a Liga tagjai vizsgálják felül az alkalmazhatatlanná vált szerződéseket, és vegyék figyelembe azokat a nemzetközi feltételeket, amelyek folytatása veszélyeztetheti a világ békéjét.

20. cikk A Liga tagjai egyetértenek abban, hogy ez a Szövetség elfogadásra kerül minden olyan kötelezettség vagy egyetértés eltörlésére, amelyek egymásnak ellentmondanak, és ünnepélyesen vállalják, hogy a továbbiakban nem vállalnak olyan feltételeket, amelyek nem felelnek meg azok feltételeinek. Ha a Liga bármely tagja a Liga tagjává válása előtt olyan kötelezettségeket vállalt, amelyek nem felelnek meg a jelen Egyezségokmány feltételeinek, az ilyen Tag kötelessége, hogy haladéktalanul tegyen lépéseket annak érdekében, hogy megszabaduljon az ilyen kötelezettségektől.

21. cikk E paktum egyetlen rendelkezése sem befolyásolja a béke fenntartásának biztosítására irányuló nemzetközi kötelezettségvállalások érvényességét, például a választottbírósági szerződéseket vagy a regionális megállapodásokat, mint például a Monroe -doktrína.

22. cikk Azokra a gyarmatokra és területekre, amelyek a késői háború következtében megszűntek az őket korábban kormányzó államok szuverenitása alá tartozni, és amelyekben olyan népek laknak, amelyek még nem tudnak megállni a modern világ megerőltető körülményei között. , alkalmazni kell azt az elvet, hogy az ilyen népek jóléte és fejlődése szent bizalmat képez a civilizációban, és hogy e bizalom teljesítéséhez szükséges biztosítékokat bele kell foglalni ebbe a szövetségbe. Ennek az elvnek a gyakorlati megvalósítására a legjobb módszer az, hogy az ilyen népek gyámságát olyan fejlett nemzetekre kell bízni, akik erőforrásaik, tapasztalataik vagy földrajzi helyzetük alapján a legjobban vállalhatják ezt a felelősséget, és akik hajlandóak elfogadni azt. és hogy ezt a felügyeletet a Liga nevében kötelesek gyakorolni. A megbízatás jellegének különböznie kell az emberek fejlettségi szintjétől, a terület földrajzi helyzetétől, gazdasági feltételeitől és más hasonló körülményektől függően. Bizonyos, korábban a Török Birodalomhoz tartozó közösségek a fejlődés olyan szakaszába értek, ahol független nemzetként való létezésüket ideiglenesen el lehet ismerni, ha kötelező adminisztratív tanácsokat és segítséget nyújtanak, amíg egyedül nem tudnak egyedül maradni. E közösségek kívánságainak elsődleges szempontnak kell lenniük a Kötelező kiválasztásakor. Más népek, különösen Közép -Afrika népei olyan állapotban vannak, hogy a Kötelezőnek felelnie kell a terület igazgatásáért olyan feltételek mellett, amelyek garantálják a lelkiismeret és a vallás szabadságát, csak a közrend és az erkölcs fenntartása mellett, a tilalom visszaélések, mint például a rabszolga -kereskedelem, a fegyverforgalom és a szeszesital -forgalom, valamint az erődítmények vagy katonai és haditengerészeti bázisok létesítésének, valamint az őslakosok katonai kiképzésének megakadályozása rendőri célok és a terület védelme érdekében, valamint egyenlő esélyeket biztosítani a Liga többi tagjának kereskedelme és kereskedelme számára is. Vannak olyan területek, mint Délnyugat-Afrika és a Dél-csendes-óceáni szigetek némelyike, amelyek lakosságuk ritkasága vagy kis mérete, vagy a civilizáció központjaitól való távolsága vagy földrajzi szomszédsága miatt a Kötelező és egyéb körülmények a legjobban a Kötelező törvényei szerint kezelhetők, mint területének szerves részei, a fent említett, az őslakos lakosság érdekében biztosított biztosítékok mellett. A megbízó minden megbízatása esetén éves jelentést készít a Tanácsnak a megbízatása alá tartozó területre vonatkozóan. A Kötelező által gyakorolt ​​hatáskör, ellenőrzés vagy ügyintézés mértékét - ha a Liga tagjai nem állapodtak meg előre - minden esetben a Tanács határozza meg kifejezetten. Állandó Bizottságot kell létrehozni, amely megkapja és megvizsgálja a megbízók éves jelentéseit, és tanácsokat ad a Tanácsnak a megbízatások betartásával kapcsolatos minden kérdésben.

23. cikk A Liga tagjai a meglévő vagy a későbbiekben elfogadandó nemzetközi egyezmények rendelkezéseire is figyelemmel és azoknak megfelelően: a) törekednek a férfiak, nők és gyermekek tisztességes és humánus munkakörülményeinek biztosítására és fenntartására, mind saját országukban, mind pedig minden olyan országban, amelyre kereskedelmi és ipari kapcsolataik kiterjednek, és e célból létrehozzák és fenntartják a szükséges nemzetközi szervezeteket; b) vállalják, hogy igazságos bánásmódot biztosítanak az irányításuk alá tartozó területek őslakosai ellen; c) a Ligát bízza meg a nők és gyermekek forgalmával kapcsolatos megállapodások végrehajtásának általános felügyeletével, valamint az ópium és más veszélyes drogok forgalmával (d) a Ligát a fegyver- és lőszer -kereskedelem általános felügyeletével azokkal az országokkal, amelyekben e forgalom ellenőrzése a közös érdek érdekében szükséges (e), gondoskodni fog arról, hogy biztosítsa és fenntartsa a kommunikációt, tranzitot és méltányos bánásmódot a Liga minden tagja számára. Ezzel összefüggésben szem előtt kell tartani az 1914–1918-as háború során elpusztult régiók különleges szükségleteit. (F) törekedni fog arra, hogy lépéseket tegyen a betegségek megelőzésére és ellenőrzésére irányuló nemzetközi érdekű kérdésekben.

24. cikk A Liga irányítása alá kell helyezni az általános szerződésekkel már létrehozott nemzetközi irodákat, ha az ilyen szerződésekben részt vevő felek hozzájárulnak. Minden ilyen nemzetközi iroda és a továbbiakban létrehozott, a nemzetközi érdekű ügyek szabályozására szolgáló bizottságok a Liga irányítása alá tartoznak. Minden olyan nemzetközi érdekű kérdésben, amelyet általános egyezmények szabályoznak, de nem állnak nemzetközi irodák vagy bizottságok ellenőrzése alatt, a Liga Titkársága a Tanács hozzájárulásával és a felek kívánságára összegyűjti és elosztja minden lényeges információt, és minden egyéb segítséget megad, amire szükség lehet vagy kívánatos. A Tanács a Titkárság költségeinek részeként beszámíthatja a Liga irányítása alá tartozó bármely iroda vagy bizottság költségeit.

25. cikk A Liga tagjai egyetértenek abban, hogy ösztönzik és előmozdítják a megfelelően felhatalmazott önkéntes nemzeti Vöröskereszt-szervezetek létrehozását és együttműködését, amelyek célja az egészség javítása, a betegségek megelőzése és a szenvedések enyhítése az egész világon.

26. cikk A jelen Egyezségokmány módosításai akkor lépnek hatályba, ha azokat a Liga tagjai ratifikálják, amelynek képviselői a Tanácsot alkotják, és a Liga azon tagjainak többsége, akiknek képviselői a Közgyűlést alkotják. Egy ilyen módosítás sem kötelezi a Liga bármely tagját, amely egyetért azzal, hogy nem ért egyet, de ebben az esetben megszűnik a Liga tagja lenni.


Tanév a Népszövetségről | Szervezetek | Világ | Történelem

Itt van egy kurzus a „Nemzetek Szövetségéről” a 11. és 12. osztályhoz. Keresse meg a „Nemzetek Szövetségéről” szóló bekezdéseket, hosszú és rövid távú dolgozatokat, amelyeket kifejezetten iskolásoknak és főiskolásoknak írtak.

Szakdolgozat # 1. A Népszövetség - Látás és valóság:

A történelem legtöbb költséges háborúja terveket dolgozott ki a nemzetek közötti háború megelőzésére és a nemzetközi viták választottbírósági rendezésére, nem pedig fegyveres konfliktusra. A XIX. Században a nemzetközi együttműködés elképesztő növekedése volt tapasztalható különböző területeken. A Népszövetség valójában a kilencedik és félszázados században a nemzetközi viták békés rendezésével történő háború elkerülésére tett kísérletek sorozata volt.

Az a mondat, miszerint a “a háború a háború befejezésére ” -t fel kell cserélni a “ soha többé ” kifejezéssel, az emberek sürgetővé vált, különösen az első nagy háború után. Ez a felháborodott és szenvedélyes elhatározás, miszerint a jövőben jobb módot kell találni a nemzetközi viták rendezésére, mint korábban bármikor, sok férfi támogatását vonta maga után Franciaországban, Angliában és az Egyesült Államokban.

A háború idején Wilson amerikai elnök kijelentette, hogy amikor a nagy háború véget ér, Amerika kötelessége, hogy a béke fenntartása érdekében valamilyen szövetségben csatlakozzon a világ többi nemzetéhez.

A háború utáni párizsi konferencián Wilson elnök legfőbb gondja valamiféle nemzetközi szervezet létrehozása volt a béke fenntartása érdekében. És fáradhatatlan kitartásának köszönhetően jött létre a Népszövetség. Wilson elnök tizennégy pontja a Népszövetség létrehozásáról rendelkezett, amelynek elsődleges célja a világbéke fenntartása volt.

A Liga a béke “ garanciájaként és#8221 és a világ határozott garanciájaként szerepel az agresszió ellen. A Liga elképzelése az volt, hogy létrehozzon egy háborútól mentes világot. A Ligának mindent meg kellett tennie annak érdekében, hogy elérje ezt az ideált. A fegyvergyártást ellenőrizni kellett, a hadsereg méretét olyan mértékben kellett csökkenteni, hogy elegendő legyen a belső jog és rend fenntartásához.

A Liga tagjaitól megkövetelték, hogy ne menjenek háborúba anélkül, hogy kimerítsék a viták rendezésének minden békés eszközét. A Népszövetség tehát a tizenkilencedik században a nemzetközi viták békés rendezésével a háború elkerülésére tett kísérletek sorozata volt.

A világszervezés irányába történő elmozdulást a politika szférájába vitte azáltal, hogy létrehozott egy mechanizmust a béke megőrzésére és a nemzetközi együttműködésre más területeken. A Népszövetség Szövetségét huszonhat cikk tartalmazza. A Szövetség előszavában a Liga célja a nemzetközi együttműködés előmozdítása, valamint a béke és a biztonság elérése.

A Liga a Közgyűlésen, a Tanácson és a főtitkár vezette állandó titkárságon keresztül működött. A Közgyűlésnek a Ligába belépő valamennyi tagállam képviselőiből kellett állnia, és minden állam legfeljebb három küldöttre, de csak egy szavazatra jogosult. A Tanácsnak a szövetséges főhatalmak képviselőiből kellett állnia, azaz. Nagy -Britanniában, az Egyesült Államokban, Franciaországban, Olaszországban és Japánban, majd később Kínában, a Közgyűlés által megválasztott négy másik taggal.

A Ligához kapcsolódó két másik nagy ügynökség a Nemzetközi Igazságszolgáltatás Állandó Bírósága és a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet volt.

A Liga valójában sok kisebb vitát rendezett, de végül a valóság eltért a látástól. Thomson sürgeti, hogy az 1815 -ös és#8220 -as bécsi kongresszusi rendszer reálisabb legyen és#8221.

A Liga azonban rendezte a Svédország és Finnország közötti viszályt az Aaland -szigetek miatt.A Németország és Lengyelország között vitatott Felső -Szilézia zaklatott kérdése a Liga Tanács elé került. Külön bizottságot nevezett ki, amely lehatárolta a határt a német és a lengyel övezet között. A Liga három alkalommal sikeresen beavatkozott a megzavart Balkán térségébe.

1921 -ben megvédte Albániát a Jugoszlávia agressziójától. Két évvel később sikeresen beavatkozott, hogy megvédje Görögországot az olaszországi támadásokkal szemben. 1925 -ben a Liga megállította a Bulgária és Görögország között fenyegető háború kitörését, és ezzel elhárította a súlyos válságnak tűnő eseményeket.

Egy másik érdekes vita, amelyet a Liga rendezett, az Irak és Törökország közötti határvita. A Ligabizottság hosszas vizsgálata után 1926 -ban díjat adtak ki, amelyet a felek elfogadtak. Törökország azonban nem volt elégedett a döntéssel. Gyanús lett a Ligával szemben, és egy ideig közelebb került a Szovjetunióhoz.

i. A szelektív biztonsági rendszer összeomlása az 1920 -as években: Japán agresszió:

Az első sokkot Japán okozta a Népszövetségnek. 1931 -ben megszegte a Ligaszövetséget és a Kellogg -paktumot, amikor elfoglalta Mandzsúria kínai területét, és bábállamot létesített ott. Japán, még mindig a Liga tagja, megtámadta Kínát, amely szintén a Liga tagja volt, egy kisebb incidens után, mint például a bombázás a déli mandzsúriai vasúton, néhány mérföldre a japán helyőrségi Mukden városától.

Az eset arra ösztönözte Japánt, hogy folytassa régi terjeszkedési politikáját. A kínai nacionalista kormány Nankingban a 11. cikk alapján a Ligához fordult, amely felhatalmazta a Ligát, hogy tegyen lépéseket, amelyek bölcsnek és eredményesnek tekinthetők a nemzetek békéje érdekében. a Briand-Kellogg-paktum keretében. A Liga azonban kevésbé ítélte el ezt az agressziót, és kérte Kínát és Japánt, hogy vonják vissza fegyveres erőiket a békés rendezésre.

Henry L. Stimson amerikai külügyminiszter is kérte mindkettőjüket, hogy békés úton rendezzék a vitákat, és felhatalmazták a genfi ​​amerikai konzult, hogy jobban érdeklődjön a Tanács ülésein. De erre nem figyelt. A Liga megbízott egy bizottságot Lord Lytton vezetésével, hogy vizsgálja ki és nyújtsa be a jelentést.

1932 októberében a bizottság jelentést nyújtott be, amelyben elítélte a japán tetoválást Mandzsúriában. A Liga 1933 februárjában fogadta el a jelentést, de a Liga Japán elleni kiteljesedése nem volt rá hatással. Éppen ellenkezőleg, Japán 1933 márciusában bejelentette, hogy kilép a Liga tagságából.

(ii) Olasz agresszió (1936):

Japán lebukása határozottan komoly csapást jelentett a Ligára. De még rosszabb következett. Olaszország Mussolini vezetése alatt birodalmi politikát folytatott, és 1935 -ben provokálatlan támadást intézett Abesszíniára, a Liga tagjára. Az egyetlen kelet -afrikai független államot, Abessziniát Haile Selassie bennszülött császár irányította. Földrajzi elhelyezkedése olyan volt, hogy sebezhető volt, és északról és délről egyaránt támadni lehetett.

Abesszinia gazdag, termékeny és természeti erőforrásokban gazdag lévén csábította Olaszországot, utóbbi pedig már kiválogatott néhány kiváltságot, és most elhatározta, hogy meghódítja Abessziniát. 1934 decemberében vita alakult ki Olaszország és Abesszínia között a brit és olasz Szomáliföld határához közeli Walwal oázis tulajdonjogáról. A fegyveres összecsapás a két ország csapatai között tovább rontotta a helyzetet és a helyzetet.

Olaszország birtokba vette, de az összecsapásban mintegy harminc olasz gyarmati katona meghalt, és Olaszország kártérítést és bocsánatot kért Abessziniától. Abesszínia császára, Haile Selassie a 11. cikk alapján a Ligához fordult ez ellen az Olaszország által elkövetett hamis agresszió ellen. A Liga Olaszországot nyilvánította agresszornak, és gazdasági szankciók alkalmazását javasolta.

De a szankciókat félszegen alkalmazták. Bár gazdasági szankciókat vezettek be, a szenet és az olajat kizárták a visszatartandó áruk listájáról. És ismét néhány állam, például Ausztria, Magyarország, Albánia és Svájc nem volt hajlandó szankciókat alkalmazni. Az Egyesült Államok Roosevelt elnök vezetésével az amerikai semlegességi törvényeket alkalmazta, korlátozva a fegyverek és lőszerek kereskedelmét.

Az olasz hadjárat rövid, gyors és brutális volt. Némi ellenállás után Haile Selassie külföldre menekült, és fővárosát, Addisz -Abebát 1936 májusában az olasz csapatok elfoglalták. Olaszország királyát, II. Viktor Emanuelt Etiópia császárává nyilvánították. Mussolini ezentúl Etiópiát, Eritreát és Szomáliföldet Olasz Kelet -Afrikává szervezte, és Badoglio marsallt alelnökévé tette. ”

Meggyőzően bebizonyította, hogy a Liga nem rendelkezik “fogakkal és#8221, és nem tudja megakadályozni, hogy saját tagjai harcoljanak egymással. A Liga Tanácsa júliusban felhagyott a szankciókkal, és a szankciók egész elképzelését hiteltelenítette a részleges alkalmazásuk és az Abyssina megmentésének elmulasztása. 1936 -ban Olaszország kilépett a Népszövetségből. Olaszország fellépése megrendítő csapást mért a Népszövetségre. Olaszország bebizonyította, hogy a hatalom helyes, és a kollektív biztonság tétlen álom.

(iii) Német agresszió:

A Liga további csapást szenvedett Németország irányából. A világháború erősítette a nacionalizmust, és nagyon exkluzívvá és intoleránssá tette. Minden nemzeti államot öncélnak tekintettek, és elhatározták, hogy érdekeit mindenek fölé helyezi. Amikor ez volt az érzés mindenütt, Németország Hitler hatására tovább rontotta a helyzetet azzal, hogy a nemzetközi érdekeket a nemzeti érdekeknek rendelte alá, és a politikát is a nemzetközi kiigazításnak, ami önmagában biztosíthatta volna a Liga sikerét.

Az 1929-es gazdasági hóvihar nemcsak fokozta a Németországban uralkodó szorongást, hanem utat nyitott a nácizmus felemelkedéséhez Hitler felemelkedésével szemben, ami nemcsak Németország, hanem a németek számára is rossz előjelnek bizonyult egész világ.

1936. március 7 -én Hitler első területi agressziójára került sor, amikor német csapatokat küldött “ drámai módon a Rajna -vidék demilitarizált övezetébe ” és elfoglalta. De jóval az esemény előtt, 1933 októberében Hitler kivonta Németországot a leszerelési konferenciáról, és az újrafegyverzési programot a Versailles -i szerződés rendelkezéseinek megsértésére szorították. 1935 márciusában vezették be a hadkötelezettséget.

A német légierő a Versailles -i szerződéssel ellentétben újjáéledt, és gyorsan növekedett. A szigorításokat figyelmen kívül hagyva tengeralattjárókat, rombolókat, cirkálókat, csatahajókat, repülőgépeket, fegyvereket, harckocsikat, kagylókat és mindenféle, a hadsereghez szükséges anyagot gyártottak. Mindezek megsértették a locarnói megállapodások normáit, amelyeket Németország nem “ diktátum alapján, hanem önként hozott. ”

A Rajna-vidék újbóli megszállása után a Siegfried erődvonalat Németország nyugati határán építették fel. Ennek eredményeként Franciaország támadásoknak volt kitéve, Németország pedig jobban védekezett a támadásokkal szemben. David Thomson szerint, ha Nagy -Britannia és Franciaország ellenállhatott volna Németországnak vagy megtámadhatta volna, akkor Hitlert egy ideig ellenőrizték volna, és lehet, hogy örökké ”.

De egyikük sem vonult Hitler ellen, és éppen ellenkezőleg, Franciaország és Nagy -Britannia eltérő politikáját folytatta Németországgal kapcsolatban. Ez bizonyára bátorította Hitlert a Népszövetség megrontásában és a hiábavaló agresszió politikájának megkezdésében. A két ország diplomáciai úton eltávolodott egymástól, amikor a gyakorlati politika szempontjából együttműködniük kellett volna a Versailles -i Szerződés feltételeinek érvényesítésében.

A franciák mindennél jobban féltek az újjáéledő és bosszúálló Németországtól. Számukra a Szerződés volt az egyetlen garancia a biztonságukra, ezért államférfiaik ellenezték a jóvátétel csökkentését, vagy bármely más intézkedést, amely valószínűleg enyhíti a német helyzetet. Mindent megtettek, hogy megakadályozzák Németország gazdasági fellendülését.

Nagy -Britannia ezzel szemben biztonságban érezte magát elszigetelt helyzetében és erőteljes haditengerészetében, főleg kereskedelmének újjáélesztésében. Németország az egyik legjobb ügyfele volt, ezért örömmel fogadott minden olyan lépést, amely segítheti Németország gazdasági fellendülését és vásárlóerejét. Ilyen körülmények között a szelektív biztonsági rendszer nem működhet.

Tanfolyam # 2. A Népszövetség kudarca:

Wilson amerikai elnök tervezte, javasolta és fogalmazta meg a Népszövetség létrehozását. Gyakorlatilag 1915 júniusában alapították, és 1916 -ban Wilson így vélekedett “mikor a nagy háború befejeződik, Amerika kötelessége lesz, hogy a béke fenntartása érdekében valamilyen szövetségben csatlakozzon a világ többi nemzetéhez. ” A háború után nagyrészt az ő erőfeszítései révén jött létre a Népszövetség. De kezdettől fogva különböző okok miatt bénítónak tűnt.

Mielőtt továbbmennénk, feltétlenül meg kell világítanunk a Liga fő célját. Tagadhatatlan és szégyenlős, hogy a Liga fő funkciója a háborúk elkerülése és a béke fenntartása volt a világon. Most felmerül a kérdés, hogyan lehet elkerülni a háborút? Nem lehet félni attól, hogy a kormányoknak és népeknek a világ minden táján érdekeltnek kell lenniük a béke megőrzésében, és csak összehangolt elhatározás hozhatja meg a sikert.

A Liga tagországaitól megkövetelték, hogy ne menjenek háborúba anélkül, hogy kimerítsék a viták rendezésének minden békés eszközét. Valójában az emberek az igazi gépezetek a háború végleges elhárítására, és a Liga határozott garancia volt a világ számára az agresszió ellen. Ha az erkölcsi erőt nem lehet megvalósítani és szégyellni, a fizikai erő nem tudja visszatartani az erőszakot. A háború a háború befejezésére téves filozófia, mert az erőszak erőszakot szül.

Minden igyekezete ellenére a Liga nem tudta megőrizni a békét, és 1939-ben az egész világ háborúba keveredett. Addigra a Liga minden forrását lerombolták, és gépezete nem teljesítette a célját.

A Liga legerősebb és alapító nemzete, az Egyesült Államok visszavonult minden európai kötelezettségvállalásától, és nem volt hajlandó elfogadni a Liga tagjait. Oroszország és Németország nem kapta meg a tagságot. Bár Oroszország 1934 -ben a Liga tagja lett, 1939 -ben Finnország elleni támadása után kénytelen volt lemondani tagságáról. Németország 1926 -ban kapta meg a tagságot, de Hitler hatalomra kerülése után 1933 -ban kilépett.

Olaszország eredeti tagja volt, de Etiópia meghódítása után 1937 -ben kilépett a Ligából. Japán 1931 -ben kilépett a Ligából Mandzsúria meghódítása után. Németország kivételével minden más állam, nevezetesen Oroszország, Olaszország és Japán, elvetette a kollektív biztonság rendszerét, amelyet a Liga hozott létre, valamint a viták békés rendezésének módjait és eszközeit a háborús veszély elhárítása érdekében.

A Liga Szövetségének a háborús fenyegetések kezelésére vagy a kitörés megszüntetésére vonatkozó rendelkezései legalább egy erős nemzetet, amely hajlott akaratának végrehajtására, nem riasztottak el az agressziótól, és nem tudták ellenőrizni agresszív irányba, és sokkal kevésbé kényszerítik az elkövetett hibák kijavítására, vagy a jogellenes nyereség felszámolására. Mivel a Szövetség csak bizonyos körülmények között tiltotta meg a háborút, és nem az erő alkalmazását, a Liga egy foggal kevesebb szervnek bizonyult.

Nagy -Britannia és Franciaország, a Liga két legfontosabb tagja mély és mögöttes eltéréseket táplált a Liga jellegét illetően. Míg Franciaország fenntartotta, hogy biztonsági rendszert kell kifejleszteni, amely Ger & Shymany ellen irányul, a britek ezt egyeztetési rendszernek tekintették, amely magában foglalja Németországot is. A két ország sohasem vitatta ezt a különbséget.

A tagállamok elutasították, hogy szuverenitásuk kérdéseiben megegyezzenek annak érdekében, hogy egy világszervezeten keresztül megerősítsék a béke ügyét. A Liga kiállta a nemzetközi érdekeket, de a tagállamok nem haboztak megsérteni a Liga Szövetségét, hogy megvédjék saját nemzeti érdekeiket. Mivel a különböző államok buzgón őrizték érdekeiket, a Liga számára egyre nehezebb volt a célját szolgálni, azaz a béke fenntartását.

A javaslatot, miszerint Nagy -Britannia és az Egyesült Államok közösen garantálják Franciaország határait, a brit kormány gyorsan elvetette, amikor 1920 -ban az Egyesült Államok lemondott minden európai kötelezettségvállalásáról. Az Egyesült Államok önző politikája, elszigetelődési politikája - kivéve Latin -Amerikát és a Távol -Keletet - kellemetlen helyzetbe hozta Franciaországot.

Nagy -Britannia hajlandósága nemzetközi kötelezettségek vállalására és Franciaország szerencsétlen helyzete gyengítette a Liga által várhatóan létrehozandó kollektív biztonság rendszerét. Nagy -Britannia és Franciaország megnyugtató politikát követett Németország és Olaszország diktátorainak kedvére, mivel az együttműködés hiánya miatt gyengült a Liga által létrehozandó kollektív biztonság rendszere.

Az 1919-20 közötti békemegállapodás nem az igazságosságon és a fair playen alapult. Nyilván vannak viták, amelyeket most történelmi szempontból kell tárgyalni. Egyes tudósok, mint A. J. P. Taylor, azt mondják, hogy a németek elítélték Versailles keménységét és rövidlátását. De a német kormány elfogadta a szerződést, vagy jobb, ha azt mondták neki, hogy Németországnak el kell fogadnia a szerződés feltételeit, és ezzel értékes eszközöket szerzett.

Egy új német agressziót ellehetetlenített a szerződés, de lehetséges lenne, ha maga Németország együttműködne. Európa biztonsága tehát nem jelentett biztonságot abban az esetben, ha Németország másként viselkedett, így nyugodtan kijelenthető, hogy Európa még a szövetségesek győzelme és a versailles -i szerződés megkötése után sem volt biztonságban Európa jövőbeli agressziójától.

Hogy ezt az agressziót lehetetlenné tegye, Németországot be kellett vonni a Ligába, és amíg a Ligában eltöltött hivatali ideje tart, Európa megszabadul a további német agressziótól. Amint Németország kilépett a Ligából, ez utóbbi semmire sem bizonyult jónak, és Európa biztonsága közvetlen veszélyben volt. Ezért azt mondták: “Az elkövetkező években több okunk van félni Németországért, mint Németországtól. ”

A Ligának sem hadserege, sem végrehajtó tisztviselői nem voltak. Egyetlen állam sem adta fel az adminisztratív hatalmat a Ligának. Ezért könnyű volt dacolni a Ligával, és az agresszor nemzetek egyenként kivonultak. Taylor professzor azt sugallja, hogy a Liga valóságos halála 1935 decemberében történt ” Azóta a Liga csak úgy maradt fenn, hogy elfordította a tekintetét a körülötte történtektől.

1935 októberében Olaszország, a Liga eredeti tagja, Abessziniát találta lágy célpontnak és az agresszió tökéletes áldozatának. Az Abesszin és félénk ügy, amelyben a Liga bebizonyította impotenciáját, biztosította Hitlert, hogy a Liga nem tehet ellene semmilyen intézkedést, ha folytatja agresszív tevékenységét, és Hitlernek igaza van. Világosan látta a Liga halálának fájdalmát.

1940 -ig egyedül Nagy -Britannia és Franciaország maradt a nagyhatalmak közül a Ligában. Ezért a Ligából hiányzott a világ képviselete. Ezenkívül Nagy -Britannia a Ligát akarta használni az erőviszonyok megörökítésére, míg Franciaország a Ligát használta Németország bekerítésére, és nem volt hajlandó átalakítani a francia biztonságot és félénkséget kollektív biztonsággá. Nagy -Britannia ezen felül nem igazította az erőviszonyokat a hatalmi közösség követelményeihez.

A Liga kötődött a Versailles -i Szerződéshez, ezért a Ligát a legyőzöttek a győztesek szövetségének tekintették, ahol ők kapták a végső szót. Az olyan revízióellenes hatalmak, mint Franciaország, elhatározták, hogy fenntartják a status quo-t, míg a revizionista hatalmak, mint Németország, a meglévő állapotot kívánták felülvizsgálni. Ezért a legyőzöttek a Ligát részleges testnek tekintették, és egyre nagyobb gyanakvással nézték a Ligát.

A Liga nem tudta megoldani az 1930 -as világválság és depresszió okozta problémákat. A káoszból a nácik Németországban hatalomra törtek. Elhatározták, hogy felülvizsgálják a Versailles -i szigorú feltételeket, és megteremtik jogaikat a lakóterület biztosítására növekvő népességük számára. Az angol-francia blokkkal folytatott versengés a kereskedelemért, a kereskedelemért és a gyarmatokért erősödött, és a Liga nem tudta megteremteni a hatásköröket. A Ligát az angol-francia tömb uralta, ezért más államok elvesztették bizalmukat a szervezet iránt.

A Versailles -i Szerződés teljesen megalázta Németországot, és ez utóbbi elhatározta, hogy szembeszáll a Szerződés rendelkezéseivel, mivel nem fogadta el ezeket készségesen. Rájuk kényszerítették a bajonettnél. Ebben az esetben a Liga nem tudta elkönyvelni a bizonytalan országot.

A világbéke megőrzésére szolgáló Liga -mechanizmust a 16. cikkben írták elő, amely kimondta, hogy egy másik ország bármely ország elleni támadását háborús cselekményként kell kezelni az összes többi tagállam ellen. Ebben az esetben az agresszor államot minden kereskedelmi és pénzügyi kapcsolat azonnali és#8220biztosításának kellett alávetni.

Ha a gazdasági szankciók nem hozták meg a kívánt eredményt, akkor a Tanács ajánlhatja ” a többi tagállamnak, hogy a Liga tagjai milyen hatékony katonai, haditengerészeti vagy légierőkkel járuljanak hozzá a szövetségek szövetségeinek védelméhez. Liga. ” De a gyakorlatban ezt soha nem hajtották végre. Gazdasági szankciókat léptettek életbe Olaszország ellen, és nem hozták meg a kívánt eredményt. Japán esetében egyáltalán nem történt intézkedés. Hasonlóképpen nem történt semmilyen intézkedés Hitler ellen, és a Liga néma néző maradt.

A Liga tulajdonképpen nem rendelkezett hatékony fegyverrel, amely arra kényszerítené az államokat, hogy kövessék döntését. Ha a döntés bármely ország és nemzeti érdeke ellen ütközne, soha nem működne együtt a Ligával. A Liga tehát tehetetlen volt saját döntéseinek végrehajtásához, és ezért nem tudta megőrizni a békét. Amikor Japán elfoglalta Mandzsúriát, egyértelműen megsértve a Ligát és a Kellogg-Briand Paktumot, a Liga pusztán szóbeli tiltakozást regisztrált, és nem tettek hatékony lépéseket ellene.

A diktatúra felemelkedése Németországban, Olaszországban és Japánban felforgatta a Liga esélyeit. Minden állam nem volt hajlandó teljesíteni a Versailles -i Szerződésben vállalt kötelezettségeit, és amikor felléptek ellenük, kiléptek a Ligából. Egy ilyen helyzet nem volt kegyes a Liga sikeréhez. Az égető hazafiság ihlette Japán megszállta Mandzsúriát, és ez az epizód durván felnyitotta a világpolitika realitásait és a Liga helyzetét velük kapcsolatban. Olaszország megtámadta Etiópiát, és amikor a Liga úgy döntött, hogy fellép ellene, kilépett a Ligából.

A német csapatok 1936 márciusában vonultak be a Rajna -vidékre, megsértve a Versailles -i Szerződést, Németország ellen nem tettek intézkedéseket, bár Franciaország és Belgium biztonsága is veszélyben volt.Az 1936 -os spanyol polgárháborúban Németország és Olaszország minden lehetséges segítséget megadott Franco tábornoknak. Nagy-Britannia és Franciaország a beavatkozás nélküli politikát követte. Amikor Hitler 1938 -ban annektálta Ausztriát, semmilyen intézkedés nem történt ellene. Csehszlovákia válságában Nagy -Britannia és Franciaország, felülbírálva a Ligát, a békítő politikát követte, hogy kielégítse az uralkodó Hitlert.

Ami a diplomáciai szankciókat illeti, ezek csupán az elutasítás kifejeződései voltak, de kényszerítő eszközként pusztán a csuklóra csaptak. Az ellentétes ideológiák és egyes államok elhatározták, hogy globális dominanciát vállalnak. Ilyen körülmények között meglehetősen nehéz volt ellátni a kollektív biztonsági rendszer funkcióit.

A Liga sikere valójában azon a feltételezésen alapult, hogy minden tagállam összehangoltan lép fel a világ békéjét fenyegető veszélyek ellen. Ez sikerülhetett volna, ha a legtöbb kormány békét akar. Ezek a feltevések ésszerűnek tűntek a háború utáni lázadási hangulatban. Feltételezték, hogy a legtöbb állam most demokratikus állam lesz, mivel a demokrácia békeszeretőbb lesz. De ahogy teltek a napok, a háború emléke fokozatosan fogyatkozott.

A nacionalizmus harcossága felforgatta a Liga alapvetően konzervatív szerepét. Ilyen megváltozott körülmények között a Liga nem volt alkalmas a kötelezettségek végrehajtására. Egyre több kormány fordított hátat a demokráciának, és totalitárius államokká alakult át, ezáltal csökkentve a Liga sikerének kilátásait.

Hatékony nemzeteket nem lehetett rávenni arra, hogy engedelmeskedjenek a Liga előírásainak, ha nemzeti érdekeik forognak kockán. Érdekes módon mindannyian békére vágytak, de egyikük sem volt hajlandó nemzetközi érdekeiket alárendelni nemzeti érdekeiknek, és a Liga nem rendelkezett hatékony fegyverrel a kényszerítéshez. A Liga szinte tehetetlen volt. A Liga Tanácsának szavazási rendszere is hibás volt, és elvesztette metszőfogait.

Valójában Németország, Oroszország és az Egyesült Államok voltak a nagyhatalmak, és a Liga nem kapta meg szolgálatát a kezdetek óta. A Liga “ önkéntes jellegű volt és#8221. Jóakarat és önzetlen hozzáállás kellett ahhoz, hogy hatékony szervezet legyen. De sajnálatos módon a minőség hiányzott, és a Liga sikerei messze nem voltak. A politikai függetlenség volt a tagság kritériuma, legyen az demokratikus vagy totalitárius, és nem merül fel kérdés.

Ennek eredményeképpen David Thomson megjegyzi: Ezért nem volt kísérlet arra, hogy a tagságot demokratikus államokra, sőt hasonló gondolkodású nemzetekre vagy megbízható kormányokra korlátozzák. Azzal, hogy a szelektivitást és a szolidaritást teljesen feláldozta az egyetemes cél érdekében, elvesztette a kohéziót és a határozottságot a cselekvésben, de még mindig messze elmaradt az egyetemességtől. ”

Nagy -Britanniát és Franciaországot gyakran felelőssé tették a Liga kudarcáért, mert 1940 -re a Liga Nagy -Britannia és Franciaország vállán nyugodott. Valójában ők lettek a szerződések kezesei, a gyenge államok védelmezői, a Liga legfőbb ügynökei és a világbéke őrzői. De tehetetlenek voltak más nemzetek és az aktív segítség hiányában.

Ők vállalták a felelősséget anélkül, hogy ismerték volna saját korlátaikat, és ezért a Ligát használták, hogy kielégítsék pártos hozzáállásukat. Ketelbey rámutat: Ha Németország egy ideig elérte a használatát, rájött arra is, hogy nehézkes gépezete, szétszórt felelőssége, késleltetett fellépése és pacifista hivatása saját céljaira fordulhat. ”

Végül a Liga más hátrányokkal is járt, mivel gépezete finom és nyilvánvaló módon az angol -francia elveken alapult, amelyek rontották a Liga sikerének esélyeit. Az angol-francia hatóság úgy gondolta, hogy saját elveik a legjobbak, és politikájukat a Liga útján igyekeztek végrehajtani, figyelmen kívül hagyva más nemzetek elveit, vagy nem is próbáltak ezekhez igazodni. Az angol-francia dogma idegen volt azoktól az államoktól, amelyek csak rövid ideig vagy egyáltalán nem rendelkeztek valódi demokratikus kormányzással.

A spanyol polgárháború idején M. Maisky orosz diplomata feltárta az opportunista angol-francia diplomáciát. Véleménye szerint a megosztottság nem a kommunizmus és a fasizmus, hanem a háború és a béke között van. Minden ország felsorakozik az agresszorokkal, akik gúnyolják a Népszövetséget, vagy azokkal, akik a szövetség alapján próbálják fenntartani a békét. Mintegy huszonhat évig (1920-1946) fennállása alatt a Liga számos vitát tudott rendezni.

A Liga szó szerint 1939 decemberében halt meg, amikor Szovjet -Oroszországot Finnország agresszorának nyilvánította, majd kizárta a tagságból. De Taylor úgy gondolja, hogy 1935 -ben történt, amikor Mussolini megszállta Abessziniát, a Liga igazi halála történt.

A Liga volt az első nemzetközi szervezet a gyűjtési és védelmi biztonság területén. A béke fenntartására tett kísérlete emlékezetes a nemzetközi politika történetében. A Liga alapján létrehozták az Egyesült Nemzetek Szervezetét, amelynek célja a béke és a háborúmentes világ megalapítása. . 1946. április 19 -én véget ért a Liga léte.

A Liga léte a tagállamok együttműködésétől, a kollektív biztonság pedig a Liga zavartalan működésétől függött. Azt remélték, hogy a kormányok és az emberek, akik a béke elősegítésében és fenntartásában, valamint az 1919 -es település fenntartásában érdekeltek, együttműködnek a Liga küldetésének teljesítésében.

De a Liga nem lehet jobb, mint a tagok, akik alkotják, és a tagokat nem lehet betartani az ajánlásaihoz, ha ezek ellentétesek nemzeti érdekeikkel, valósak vagy képzeltek. Annak ellenére, hogy legalább két évtizede mindent megtett, nem teljesítette a célját. A világ ismét a pusztító háborúba keveredett.

A győztes legyőzte a Ligát, mint a győztesek szövetségét, mert a Liga a Versailles -i Szerződés szerves része volt, és ezért az 1919 -es Békeszerződés része. Nagy -Britannia és Franciaország uralta, ezért egyes államok bezártak ezeknek az államoknak, mint Olaszország és Japán, megpróbálták megcáfolni a nyilatkozatot megtévesztőnek tűnik, és a két német ország közötti unió a politikai fejlődés elkerülhetetlen aspektusa volt. Ismét az önrendelkezési nyilatkozatot nem alkalmazták a gyarmatukon. A szövetségesek által uralt Liga elvesztette megbízhatóságát.

Miután az Egyesült Államok kivonult az európai politikából, Nagy -Britannia sem volt hajlandó vállalni a felelősséget a francia biztonságért és ezentúl csak Franciaországért, és az egyik cél az volt, hogy Németországot állandóan gyengévé tegye a Liga segítségével. Ez sajnálatos módon csökkentette a liga presztízsét. A Liga elveszítette hitelességét.

A Liga nem tudta megoldani az 1930 -as évek gazdasági világválságának problémáit, amelyek az európai gazdaságot szinte összetört gazdasági vihar miatt merültek fel. A német gazdaság is komoly visszaesést szenvedett.

A Liga nélkülözte azokat a fontos országokat, mint az Egyesült Államok, Németország és a Szovjetunió. Olaszország 1937 -ben, Japán pedig Mandzsúria 1931 -es elfoglalása után kilépett a Ligából. Így a Liga elvesztette egyetemességét, amely elengedhetetlen volt a sikerhez.

A Liga tagjai közötti egyhangúság hiánya, ami miatt nem sikerült egyetlen kérdésben sem egyhangú határozatot elfogadni.

Ha a tagállamok nemzeti politikája ellentmondásosnak bizonyul, akkor a Liga sikerei távolinak tűntek, és a Liga esetében ez elkerülhetetlenné vált. Míg Németország, Japán és Olaszország megkezdte az imperialista con & shyquest karrierjét, Nagy -Britannia és Franciaország nem figyelt sokat, és nem tett korai hatékony lépéseket a Ligán keresztül. Míg az országok békére vágytak, egyikük sem volt hajlandó nemzeti érdekeit alárendelni a nemzetközi érdekeknek.

Nem volt ilyen gépezet a Liga kezében, hogy arra kényszerítse a bizonytalan tagállamot, hogy fogadja el és tartsa be a Liga határozatát.

A Nemzetek versenye a kereskedelemért, a kereskedelemért és a gyarmatokért nagyrészt felelős és félénk a Liga kudarcáért. Kezdettől fogva a németek számára a status quo nem a béke volt, és a Versailles -i szerződés rabszolgaszerződés volt. Egyetlen német sem fogadta el a szerződést igazságos megállapodásnak egyenlők és győztesek nélkül, vagy legyőzött nélkül.

AJP Taylor rámutat arra, hogy minden német vissza akarta vonni vereségét, és mindenképpen le akarta rázni a békeszerződés egy részét, amint kényelmes volt. ” Versailles -tól kezdettől fogva hiányzott az erkölcsi érvényesség. ” Bár ez a német hit volt, az eredmény katasztrofális lesz, és a Liga még akkor sem tudta fenntartani a békét, ha őszintén megpróbálta volna.


Nézd meg a videót: Szoboszlai Dominik és Bolla Bendegúz a VBKE táborban